Социализм и инстинкт безбилетника.

Jul 21, 2015 21:12

Главная сложность социализма (т. е. низшей фазы космократии) заключается в проблеме безбилетника (free rider ( Read more... )

мелкобуржуазная психология, общность ЖиД, экономические проблемы, контрреволюция, парадокс Ферми, консумеризм

Leave a comment

Comments 68

i_ddragon July 21 2015, 18:41:27 UTC
В общем-то да, общественная собственность - это не несобственность, как считают некоторые левые утописты. А поскольку она всё-таки собственность, то не-членам владеющего ей пучка-фасции общества доступ к ней будет конечно не 100%-но закрыт, но сильно ограничен.

Вот интересно - чистые потребители могут понадобится новой формации - вроде такой новой версии "неправящего нисшего класса", консьюмеров в моей термионологии? В функционировании opensource-сообществ важную роль играют халявщики-тупотестеры, да и вербовать сотрудников класса D может вдруг понадобится.

Reply

sov0k July 21 2015, 19:06:11 UTC
> сильно ограничен.

Тут тоже же дилемма. Пока безбилетничество по какому-либо ресурсу на уровне "белого шума", то бороться с ним кажется себе же дороже: тратить ресурсы на постройку ограничительного аппарата и содержать бездельников-борцунов, которые тут же коррумпируются и начинают фактически безбилетничать по другим артикулам. А если не бороться, то "белый шум" незаметно превращается в жаренного петуха, и когда это случается, метаться уже поздняк, а надо опять менять всю систему...

Такшта я же говорю. Только круглогодичные пионерлагеря, где детишкам будут тоталитарно купировать одни инстинкты и прокачивать другие, чтобы умели решать проблемы "не отходя от кассы".

> тупотестеры

Я думаю, за тупотестерство можно будет закрывать трудочасы. Но в соответствии с тезисом о преодолении разделения труда, тупотестерство - не более 4-6 тч. в неделю, например.

Reply


(The comment has been removed)

sov0k July 21 2015, 19:17:56 UTC
> А потребности индивида в пределе безграничны

Не путайте потребности с хотелками.

Единственная безграничная потребность индивида - космическая экспансия, которая может быть осуществлена только в результате победы космократии на отдельно взятой планете.

> Может всё же гуманнее людей генно-модифицировать?

А как их генно-модифицировать, не загнав предварительно в концлагеря?

Кроме того, данный инстинкт вообще имеет и полезные приложения. Совсем без него тоже херня получится.

Reply

(The comment has been removed)

sov0k July 21 2015, 20:24:33 UTC
> Новый вид людей вывести.

А как его вывести, если без концлагерей? Их же безбилетники съедят.

> если у вас на уме только концлагеря, то может вам лучше зиговать?

Што за истерика? Концлагеря англичане придумали, тащемта. А тут вы их первый помянули, нет?

Reply


nemvrod July 21 2015, 19:30:19 UTC
Преподы заебутся в конечном итоге от посылов. Немного продержатся, но в итоге заебутся. Дисциплина в классе на чем основана? На негласном понятии что учитель - лох, а альфа-самцы - паханы. Когда учитель и правда начинает ставить себя как авторитета у кого пример брать надо, начинается обструкция и итальянка по-школьному. Отсутствие семьи роли здесь никакой не сыграет, ну разве что педосекс будет фактором, как и сейчас в детских домах.

Единственный вариант, это если преподы продвинутыми роботами будут.

Reply

i_ddragon July 21 2015, 19:45:41 UTC
В консервативных семьях батя лохом не был.

Reply

nemvrod July 22 2015, 09:21:56 UTC
Что не всегда было в его пользу, контроль над неуживчивыми отпрысками никогда не был гарантирован. Сыновья таких били, дочери уходили в бордель.

Reply

sov0k July 21 2015, 19:57:44 UTC
Чушь какая-то. Это в либеральной школе такие глупые проблемы есть - от буржуазной частной собственности на детей, когда присутствие семьи автоматически делает препода лохом.

А тоталитарные пионерлагеря, в которых детишки будут воспитываться с самого рождения, будут тоталитарны, ЕВПОЧЯ. Какая, нахер, "итальянка"? Раскидали группу по соседним лагерям, подозреваемых в альфасамцовстве - к физруку на перевоспитание, а потом на 0чки на месяц-другой. Совсем неисправимых - в биореактор на Мадагаскар, в "Повелителя мух" играть фор лайф.

Reply


lefantasy July 21 2015, 21:21:25 UTC
> Лица, воспитанные по-буржуазному, т. е. в частных семьях, а не в тоталитарных круглогодичных пионерлагерях

Тут можно отметить момент, что на практике большинство современных "безбилетников" воспитывались в устоях коллективизма. Люди, хорошо налаживающие социальные связи занимают высокие места, а затем получают с общества.

Reply

sov0k July 21 2015, 21:43:15 UTC
> большинство современных "безбилетников" воспитывались в устоях коллективизма.

Лолшто? Где вы устои коллективизма видели? Уж не в косыгинском ли Cовке? И причём тут коллективизм и налаживание социальных связей?

З. Ы. А... это вы...

Reply

lefantasy July 22 2015, 08:09:06 UTC
Не знаю, как в ксоыгинском совке, я говорю про нынешнюю ситуацию.

Где у нас скапливаются "безбилетники"? В вверхах - власти и т.н. бизнесе. Как они туда попадают? В результате коллективистского мышления. Человек попадает на место и кого он начинает собирать вокруг себя? Будь он буржуазным западным индивидуалистом он бы собирал хороших спецов. В отечественном варианте выходцы из коллективистского комсомола, или из традиционного коллективистского общества, собирают друзей и знакомых. Подтягивают их, ставят на посты, двигают по службе, помогают с предпринимательской деятельностью.

Reply

sov0k July 22 2015, 08:55:43 UTC
Это-то как раз не коллективисткое мышление, а совсем наоборот - партикуляристское. У меня на этот счёт даже цитатка от тов. Сталина завалялась:

"семейственная обстановка создает благоприятную среду для выращивания подхалимов, людей, лишенных чувства своего достоинства и потому не имеющих ничего общего с большевизмом."

И Запад я бы на вашем месте не идеализировал. Просто там капитала больше сконцентрировано, так что на всех хватает - и на спецов, и на родичей-корешей. "Непотизм" называется, или "cronyism" (crony = кореш).

Reply


(The comment has been removed)

sov0k July 22 2015, 07:30:33 UTC
> усатыми
> вышками и вертухаями

Ути-пути!

> воспитатель тоже должен быть воспитан

Или своевременно расстрелян!

> внутреннего самоконтроля каждой личности

Именно за этим и надо строить "конц/пионер-лагеря", в которых к концу первого столетнего плана должно быть воспитано всё прогрессивное человечество. Иначе хрен вы такого самоконтроля КАЖДОЙ личности добьётесь. Отдельно взятые семьи же так и будут конкурировать за безбилетный проезд, пока человечество не вымрет нахуй и не освободит, может быть, эту планету для нового какбэ разумного вида.

Reply

(The comment has been removed)

sov0k July 22 2015, 07:53:06 UTC
Так потому что прекратили расстреливать, очевидно же!

Reply


Leave a comment

Up