Прочел комменты по ссылке. Директивное планирование сверху вниз, причём "телеологическое", а не "от достигнутого". Честно говоря, для меня это звучит как "откажемся от учета ресурсных ограничений ради пропагандистской грандиозности планов", поясните.
Сама идея идеологии противоречит идее индивидуализма. Либертарии и прочие упоротые анархи на этой схеме находятся в самом центре. Или на самой глубине под ним, если, как тут предполагают, это - "вид сверху" (Д.З.: попробуйте себе представить "тоталитарный анархизм" и о результатах доложите).
Под ним - может, а в центре не может. Т.к. бытие в центре означает соприкосновение со всеми тремя, а есть такие индивидуумы которым плевать на все три аттрактора ваших векторов - нацию/расу, общее благо, мораль.
Тоталитарный анархизм? Допустим если частная армия Коломойского решит физически уничтожить чиновников всех государств мира и приступит к делу без общественной санкции на вопрос, то в процессе претворения этого плана в жизнь на определенной территории, там где ей это какое-то время будет удаваться, будет тоталитарный анархизм, не?
Критикуемо. Почему религиозный фундаментализм заслужил отдельный угол? Сорт оф нацизм\расизм. Отдельно доебусь до расизма, он может быть элементом разных идеологий, не обязательно нацистских. И термин "авторитаризм" мне не нравится - что, коммунисты прям такие вот автократы, что им непременно вождя подавай? Мы можем и в порядке демократического централизма решить, кого врагом народа назначить.
Ну и да, либералы и сорта анархистов вписываются слабо.
ЮCхерали? "Мы все - шиканы, кайки и ниггеры - братие в 0ллахе, и впирёд!!!" Давайте тогда и всякие этнонеозабоченные фашизмы в отдельный сорт выделять.
>А я тут вообще абстрагируюсь от ЕВУ, такшта потерпите. Но жжется:(
>Сказано же выше в каментах - похуисты все по центру. Да я бы не сказал что это похуисты, скорее наоборот. На мой взгляд, на практике они будут тянуться к остальным вершинам тогда уж либо образовывать свою.
Comments 44
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Директивное планирование сверху вниз, причём "телеологическое", а не "от достигнутого".
Честно говоря, для меня это звучит как "откажемся от учета ресурсных ограничений ради пропагандистской грандиозности планов", поясните.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тоталитарный анархизм? Допустим если частная армия Коломойского решит физически уничтожить чиновников всех государств мира и приступит к делу без общественной санкции на вопрос, то в процессе претворения этого плана в жизнь на определенной территории, там где ей это какое-то время будет удаваться, будет тоталитарный анархизм, не?
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему религиозный фундаментализм заслужил отдельный угол? Сорт оф нацизм\расизм. Отдельно доебусь до расизма, он может быть элементом разных идеологий, не обязательно нацистских.
И термин "авторитаризм" мне не нравится - что, коммунисты прям такие вот автократы, что им непременно вождя подавай? Мы можем и в порядке демократического централизма решить, кого врагом народа назначить.
Ну и да, либералы и сорта анархистов вписываются слабо.
Reply
Cхерали? "Мы все - шиканы, кайки и ниггеры - братие в 0ллахе, и впирёд!!!"
> до расизма, он может быть элементом разных идеологий
Значит - микс-ап, "нацианал-коммунизма" тоже никто не отменял. Но для миксапов недоступен апграйд до тоталитарности.
> "авторитаризм"
А я тут вообще абстрагируюсь от ЕВУ, такшта потерпите.
> им непременно вождя подавай?
Не только вождя, но и Гагарина, который следит за тобой!
> либералы и сорта анархистов вписываются слабо.
Сказано же выше в каментах - похуисты все по центру.
Reply
Давайте тогда и всякие этнонеозабоченные фашизмы в отдельный сорт выделять.
>А я тут вообще абстрагируюсь от ЕВУ, такшта потерпите.
Но жжется:(
>Сказано же выше в каментах - похуисты все по центру.
Да я бы не сказал что это похуисты, скорее наоборот. На мой взгляд, на практике они будут тянуться к остальным вершинам тогда уж либо образовывать свою.
Reply
"Этно-неозабоченный фашизм" - это авторитаризм. Расизм требуется нацизму для возгонки в тоталитарность.
Reply
Leave a comment