Вот это "и все прочие" мне непонятно. Коров и свиней, по-вашему, на мясо можно забивать или нет, при коммунизме?
А что касается котов, то я, по-моему, весьма недвусмысленно сформулировал, что они будут находиться на положении "живущих свободно объектов для наблюдения, общения и заботы".
Остаётся вопрос - каких животных можно будет например убивать на мясо, а у каких будут охраняемые права на жизнь утверждённые центропланом стандарты, запрещающие причинять им вред без обоснованной необходимости. Просто если один коммунар считает, что коты - это практически дети, а второй - что он может каждый вечер жарить себе кошатину из зашедших через отверстия котиков, то будет серьёзный конфликт.
Если по Союзу судить, то на мясо будут идти животные с мясокомбинатов. А что такое обоснованная необходимость, то, что в основе человека, типа скелета, и что нельзя обойти? Но человек обходится уже и proteazami, например.
И у Долоева говорил: все нынешние собачьи породы - докоммунистические, несовместимые с коммунистическим обществом и человеком. Потребуется выводить и воспитывать новые коммунистические породы. Собака этих пород должна "принадлежать" коллективу и быть лишена иерархических и рабских заморочек.
> все нынешние собачьи породы - докоммунистические, несовместимые с коммунистическим обществом
Нет. Собаки (нормальные, овчарки в смысле) - таковы, каковы они суть, и больше никаковы. Одомашненные, человеколюбивые волки. Ничего несовместимого с коммунизмом в случае с самопожертвовавшейся собакой не вижу. Проблема не в собаках, а в Хельдарах, тренирующих собак на подчинение только себе как частному хозяину. Сначала надо с этим разобраться, а уже потом новые коммунистические породы выводить (против чего я, впрочем, тоже не возражаю).
Нет, дрессировка. Вроде как это связано с лоренцовским импринтингом. Если щенком начать заниматься "слишком поздно", то он не будет отличать хозяина от других "своих" людей. Какие-то привязанности и предпочтения могут формироваться и у взрослой собаки, конечно, но это уже не то. Служебных же собак вообще тренируют не "на хозяина", а "на поводок".
Т. е. можно, конечно, сказать, что у всех собак имеется предрасположенность к формированию, при определённых условиях, "хозяйских" отношений. Это будет то же самое, что сказать, у всех людей есть предрасположенность к алкоголизму - поэтому давайте-ка евгеника займётся в т. ч. и формированием человека с устойчивым отвращением к алгоколю... Но это будет немного не то, что надо.
Естественно, тупая скотина, вроде лошадей и овец, тут вообще никаким боком, а вот Felis catus - это идеальный вид, который самой дарвиновской эволюцией уже подготовлен для такой роли.
Идеальный вид для повышения эмпатии в обществе - это, собственно, Homo sapiens. После преодоления собственничества в человеческих отношениях, все люди станут как котики, а котики как люди не нужными.
Не-не-не, дерутся конкретные, грубо-материальные коты. А котики ™ - существа эфирно-идеальные, они даже не испражняются (варианты - радугой или фиалками), куда уж там драться.
"После преодоления собственничества в человеческих отношениях, все люди станут как котики, а котики как люди не нужными." Коммунистический выбор между некодевочками и фурри решился в пользу первых. :)
Comments 36
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вот это "и все прочие" мне непонятно. Коров и свиней, по-вашему, на мясо можно забивать или нет, при коммунизме?
А что касается котов, то я, по-моему, весьма недвусмысленно сформулировал, что они будут находиться на положении "живущих свободно объектов для наблюдения, общения и заботы".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И у Долоева говорил: все нынешние собачьи породы - докоммунистические, несовместимые с коммунистическим обществом и человеком. Потребуется выводить и воспитывать новые коммунистические породы. Собака этих пород должна "принадлежать" коллективу и быть лишена иерархических и рабских заморочек.
Reply
Нет. Собаки (нормальные, овчарки в смысле) - таковы, каковы они суть, и больше никаковы. Одомашненные, человеколюбивые волки. Ничего несовместимого с коммунизмом в случае с самопожертвовавшейся собакой не вижу. Проблема не в собаках, а в Хельдарах, тренирующих собак на подчинение только себе как частному хозяину. Сначала надо с этим разобраться, а уже потом новые коммунистические породы выводить (против чего я, впрочем, тоже не возражаю).
Reply
Reply
Т. е. можно, конечно, сказать, что у всех собак имеется предрасположенность к формированию, при определённых условиях, "хозяйских" отношений. Это будет то же самое, что сказать, у всех людей есть предрасположенность к алкоголизму - поэтому давайте-ка евгеника займётся в т. ч. и формированием человека с устойчивым отвращением к алгоколю... Но это будет немного не то, что надо.
Reply
Идеальный вид для повышения эмпатии в обществе - это, собственно, Homo sapiens. После преодоления собственничества в человеческих отношениях, все люди станут как котики, а котики как люди не нужными.
Reply
> все люди станут как котики
Да, а котики, ВНЕЗАПНО, меж собою дерутся часто.
Reply
Reply
Коммунистический выбор между некодевочками и фурри решился в пользу первых. :)
Reply
Leave a comment