Cовки-Ымперцы vs. РуSSкие нацЫсты, или почему не слили Кургиняна.

Dec 22, 2012 19:36

Для затравки вот это -

image Click to view

(вот отсюда)

Что тут можно сказать? Можно сказать только одно. Товарищу Сталину, в общем-то, уже всё равно. А вот СЕКтанты жЫдко обосрались. Т. е. сам ГенСЕК, ясное дело, свою функцию - засирания мозгов своим хомам и с помощью их, хом, создачи информ-помех и забития частот метафизическими нечистотами в этой вашей ноосфере, ( Read more... )

СЕКта, буржуазная пропаганда, Сталин, РФия, национальный вопрос

Leave a comment

Comments 42

(The comment has been removed)

sov0k December 22 2012, 16:02:42 UTC
Пу - английский шпион, агент ЗОГа. Он, если и скатывается, то не к русскому фашизму. Как раз он нацикам (т. е. классическим мелким буржуям) жизни не даёт путём потакаяния лояльным нацменам и ТНК.

Reply

(The comment has been removed)

sov0k December 22 2012, 17:03:37 UTC
Даже если и не - всё равно он более чем устраивает всех партнёров. Если бы "ястребы" в США его периодически не юзали в качестве пугала, поводов считать по-другому вообще бы не возникало.

> искренний, это лучше, чем на зарплате.

Не знаю, не знаю. У меня такие искренние подрывают веру в человечество.


... )

Reply


v_vodokachkin December 22 2012, 15:57:26 UTC
// Ведь "коммунистическая" партия без коммунизма - это совершенно беззубо и неопасно.//
- эх, если бы это наконец дошло до тех многочисленных "розовых глупцов"(с), которые до сих пор, вопреки всему, истово веруют в возможность "полевения" КПРФ!..
// нацики безрезультатно пытаются объяснить кургинёнку, что такое коммунизм на самом деле//
- ну, это вообще какой-то сон разума.
//ЗОГ явно не дремлет, а разделяет националистов и властвует над ними//
- и они сами же в своих агитках пишут:

... )

Reply

sov0k December 22 2012, 16:12:37 UTC
> - ну, это вообще какой-то сон разума.

Некоторые нацики разбираются в основах эмэла, и уж точно лучше красконов с ымперцами. Там как раз такой случай.

Reply


ryboved December 22 2012, 16:49:27 UTC
К сожалению, в последнее время из идей коммунизма, в том числе и из идеи пролетарского интернационализма все больше выхолащивается революционное классовое содержание, подменяемое абстрактной толерантностью, бессмысленным атеизмом, и прочей свободой, равенствой, братствой.
Все чаще коммунизм отождествляют с неопределенными "левыми идеями" и различной чепухой.
Именно вот эти абстрактные "левые идеи" непопулярны, потому, что не опасны.
А коммунизм опасен и популярен по-прежнему. Об этом свидетельствует и популярность Сталина, и не снижающийся процент голосующих за КПРФ и много чего еще.

Reply

sov0k December 22 2012, 17:20:04 UTC
> популярность Сталина

Популярность Сталина не свидетельствует о популярности идей коммунизма. Именно потому, что большинство граждан, у которых он популярен, проецируют на него какие-то свои или, что чаще, сочинённые Кургиняном, Жуковым, Кара-Мурзой и пр. фантазии. Голосующих за КПРФ тоже смело можно делить на три чтобы осталось число тех, кто разделяет коммунистические идеи хотя бы в каком-то отдалённом плане, а не народническо-красконские.

Reply

ryboved December 22 2012, 17:50:15 UTC
Обратимся к Манифесту
У них [коммунистов] нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.
Они [коммунисты] не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.

Главное, что противоречит интересам пролетариата в современном мире - это право частной собственности или как сейчас говорят "свобода бизнеса". Поэтому, когда мы говорим о популярности коммунизма, речь не должна идти о какой-то сложной системе взглядов, известной лишь знатокам священных текстов Маркса-Энгельса-Ленина-.... Достаточно отрицания свободы бизнеса, с чем совершенно четко ассоциируется не только Сталин, но даже и КПРФ.
А учитывая, что у нас сейчас чуть ли не 80-90% населения выступает за национализацию по крайней мере крупных компаний, можно сказать что популярность идей коммунизма достигла высшей точки.

Reply

sov0k December 22 2012, 18:07:37 UTC
Национализация не ограничивает "свободы бизнеса".

Reply


quangel December 22 2012, 19:28:14 UTC
Окунаешься в пещерно-плотский марксизм,как в гниющее мясо,кишащее червями. :) Курги хоть и ноет про "первородную Тьму",но какой-то огненный Дух у него есть,иначе Богданова не читал бы. А пещерные марксисты - просто гниющие туши динозавров,слегших после удара либерального метеорита и вызванного им подобия ядерной зимы. Хладнокровные,что с них взять. :) Счастливо оставаться и дальше ругать СЕКтантов. :)

Reply

v_vodokachkin December 23 2012, 10:06:59 UTC
// пещерно-плотский марксизм ... пещерные марксисты//
- эээ... А это, соответственно, что и кто? А то как-то метафора ваша не вполне ясна...

Reply


(The comment has been removed)

barjack_chron December 23 2012, 06:25:45 UTC
Газетку, точнее. Вроде ее.

Reply


Leave a comment

Up