Честный разговор с либералом.

[soullaway]

Comments

[griphon]

А я вот думаю, я - либерал. Я был им раньше практически всегда, и остаюсь. Я тоже за свободу, права человека, честные и свободные выборы, честный, справедливый и независимый суд, свободу торговли, разделение властей, плюрализм мнений. И мне тоже Путин и засилье Едра не нравится и не нравилось.

И мне вот реально обидно, что группа лиц, называющих себя этим словом, добилась того, что у значительной части населения этот термин теперь вызывает глубочайшее отвращение. А причина - двойные стандарты. В отношении того же Крыма, где почему-то эти принципы по их мнению перестают действовать. Ну и много чего другого, гей-браков каких-нибудь, желания всё декоммунизировать и т.д.

А так бы я хотел очень, чтобы у нас была какая-нибудь нормальная демократическая сила. Но только абсолютно демократическая, а не проявляющая избирательность в отдельных нужных случаях. Но увы, принципиальных до конца демократов в принципе мало.

[dennis_m]

Если вообще нет. Нынешние, себя либералами и демократами называющие, уверены, что уж они-то точно знают, что их согражданам нужно. Вот, только, сограждан об этом, зачастую, спросить забывают.

[soullaway]

очень удобная позиция заявлять чуть что-результаты выборов подтасованы! кстати я задавал вопрос кто мог бы стать президентом вместо Путина. Вопрос проигнорирован. А мне реально интересно кто:-)

[dennis_m]

А, действительно, кто? Мне вот, к примеру, из достойных только Кужугетович в голову приходит.

[skandinavia]

«Сирия - родина российского православия

[soullaway]

Интересный момент. Спасибо за ссылку.

[skandinavia]

Обрати внимание, что второй кусочек текста (про уничтожение святынь) - от 2012 года, сейчас, после ИГИЛ, там вообще ужас творится

[soullaway]

У меня тут позиция простая. Если не проводить какую-то политику за пределами страны то её придется проводить внутри. Война в Чечне не так уж и давно была. Но либералы видимо про это забыли.

[zucktm]

Общая беда всех хороших либеральных парней. За все хорошее против всего плохого. Нужно принять правильные законы и следить за их соблюдением - и все будет хорошо. Ну еще там несколько говорящих голов в правительстве заменить и войска из Афгана, тьфу, Сирии, вывести.
Что им мешает заглянуть в общественные процессы поглубже - неизвестно. Но они дальше необходимости модификации (или сноса) политической надстройки не идут.
А про экономический базис общества - ни полслова.

[soullaway]

Ишь ты. Экономическую модель ему подавай. Я тут выше вычислил,что Ельцин хороший малый был, а Ленин нет. Памятники Ильичу снести и вот тогда заживем...Как на Украине к примеру.

[zucktm]

Ну твой интервьюер (правильно написал?) такой херни не говорит. Правильный либерал, хороший парень.

[soullaway]

не,он ловко так и аккуратно на всё ответил. в этом минус вдумчивых ответов.время-то сколько хошь на раздумья. когда на диктофон фигачишь то оно занятнее может выйти.

[s16_n425]

Хорошие ответы :)

[soullaway]

Ага. никакой конкретики.

[s16_n425]

А это не так просто :) дать такие ответы :)

[soullaway]

эт-то да. навык требуется:-)

[zvezdochka_ru]

Вопрос о том, какой конкретно свободы не хватает либералам, остался не раскрыт.

[soullaway]

" Чего не хватает лично тебе, в Екатеринбурге? (Речь о транспорте, музеях и т.д.)" вот конкретный вопрос. ответ " Екаб - лучший город в России. А будет ещё лучше."
Значит там всё зашибись-то в городе. Не надо метро дальше строить, нет пробок, город-сад. А ведь это не так. Ну и по остальным вопросам вроде и есть ответы,а конкретики нет.

[silverina1]

Вот меня тоже этот ответ удивил. Во-первых, что, блин, за Екаб? Местные говорят Ёбург, а не Екат, не Екб, и не Екаб тем более.
Во-вторых, город у нас крутой, конечно, но беспроблемным его не назовёшь.

[soullaway]

ага,вот и местные подтянулись:-)Я тут ожидал как минимум критики,но...видимо раз Ройзман у власти (а собеседник подозреваю к нему относится с симпатией) то и проблем нету. Вот если б единорос какой-нибудь...