О предубеждениях
Два психолога, Питерс и Чечи, провели скандальный экспермиент.
Они отобрали двенадцать статей, опубликованных в двенадцати журналах по психологии и написанных исследователями, работающими в десяти самых престижных исследовательских центрах США.
Они заменили имена авторов на вымышленные, "устроили" их на работу в столь же вымышленные заведения,
вроде Центра исследований человеческого потенцапла в Трех Долинах и ему подобных,
и отослали статьи в те же самые издания, которые их уже опубликовали.
Только в трех тексты были приняты к рассмотрению.
Хуже того, восемь из девяти оставшихся статей были отвергнуты теми же самыми журналами, которые опубликовали их ранее. Редакторы и издатели, прочитавшие присланные статьи, сообщили, что они не обладают достаточными достоинствами, необходимыми для публикации.
(Peters, D.R. y Ceci, S.J.: Peer-review practices of learned journals: the fate of published articles submitted again, Behaivorial and Brain Science, 5, 1982).
Из книги Хосе Антонио Марины "Поверженный разум": М., Астрель, 2010. с. 52
Они отобрали двенадцать статей, опубликованных в двенадцати журналах по психологии и написанных исследователями, работающими в десяти самых престижных исследовательских центрах США.
Они заменили имена авторов на вымышленные, "устроили" их на работу в столь же вымышленные заведения,
вроде Центра исследований человеческого потенцапла в Трех Долинах и ему подобных,
и отослали статьи в те же самые издания, которые их уже опубликовали.
Только в трех тексты были приняты к рассмотрению.
Хуже того, восемь из девяти оставшихся статей были отвергнуты теми же самыми журналами, которые опубликовали их ранее. Редакторы и издатели, прочитавшие присланные статьи, сообщили, что они не обладают достаточными достоинствами, необходимыми для публикации.
(Peters, D.R. y Ceci, S.J.: Peer-review practices of learned journals: the fate of published articles submitted again, Behaivorial and Brain Science, 5, 1982).
Из книги Хосе Антонио Марины "Поверженный разум": М., Астрель, 2010. с. 52