отчет об опросе

[soul_of_house]

Конечно, это один из первых моих опросов и задачи писать на его основе диссер не стояло, я несколько дней ходила с мыслью сделать опрос, и поняла, что если я попробую продумать всё - то я его просто никогда не сделаю. Поэтому покидала по-верхам то, что пришло в голову. То есть да - я оправдываюсь и да - это было в рамках борьбы с перфекционизмом

Comments

[abcentia]

Мне не нравится "ь" там, где его не должно быть :)

[soul_of_house]

Очень вас понимаю. мне тоже.
Но увы - у меня нет врожденной грамотности. я трижды прочитываю пост перед публикацией, но не всегда ловлю.
и нет - я пока не вышла такой уровень, чтобы иметь личного редактора для всех текстов в соцсетях.
и если кто-то что-то поймал - я обычно благодарю.
Если вы видите и хотите исправить - говорите точное место.
Я не супермен чтобы делать всё идеально.

[abcentia]

Имеете право :)

[rijka]

а мысль про футуристическую интересная. я как-то о такой категории не задумывалась

[kniga_bukv]

извините но
Вы совершенно напрасно изобретаете свою терминологию
в науке это наиважнейшее - терминология

и в данном вопросе терминология истории искусств достаточно развита
не понимаю зачем Вам своя собственная

что это такое историческая архитектура?
какой смысл Вы заложили в опрос под словом "современная"?

это нерелевантные вопросы в принципе
ваш опрос методологически построен неверно
вопросы сформулированы некорректно
поэтому и результаты опроса смысла не имеют
извините

и как мне представляется
архитектура делится на стили только для искусствоведов
для потребителей она бывает нравится-ненравится

и опять же
никакой стиль не диагноз и никакой стиль не панацея (не индульгенция)
в каждом стиле были мастера супер и были так себе

поэтому опять же
опрос был о чём?

[soul_of_house]

Добрый день. У вас есть какие-то конкретные предложения о научной работе? Напишите мне пожалуйста в личные сообщения.
Для научной работы я распишу все термины и обосную исследования.

[kniga_bukv]

здравствуйте!
конкретных предложений особенно по научной работе у меня нет
к сожалению

я не архитектор
у меня смежная специальность - графический дизайн
но архитектуру оч люблю
и поскольку сейчас работаю гидом по Будапешту
городу в архитектурном плане совершенно фантастическому
обновляю и пересматриваю свои знания по ист искусств
полученные давно во время учёбы

мне очень нравятся Ваши посты
о конкретных вопросах проектирования и строительства
я узнаю от Вас и новое и интересное и нужное

Ваш опрос меня несколько озадачил
плохих книг и плохих текстов по истории архитектуры
к сожалению больше чем хороших
при том что среди авторов встречаются и вполне профессионалы

я от чистого сердца желаю Вам не оказаться в числе этих плохих авторов
отсюда моя нервность реакции и тд

извините за брюзжание
возраст помноженный на снобизм это не шутка
)

[soul_of_house]

Поняла. Спасибо за разъяснения.
Но и я объясняла в начале поста - это просто опрос. просто потрепаться. и для того чтобы начать. чтобы попробовать. В частности - и в рамках борьбы с перфекционизмом.
В конце-концов имею права бесконечно не вычитывать тексты и вывешивать каждое слово.
особенно в моем личном жж.
я просто щупаю тему. всё.
никаких научных целей не стояло.

и тем не менее опрос был полезен. мне понятнее как это видят люди.
и нет - историческая архитектура к стилям не сводиться.
но каждое предложение надо разворачивать объяснениями.
я не буду это делать.
никакой жизни не хватит.

[ar_chitect]

Запутаете только всех окончательно(((
Футуристическая... А еще Салингароса читаете. Он же пишет, что вся наукообразность современных определений не более чем реклама и пропаганда, настоящей науки там нет.
Про Заху тоже смешно. Стоечно-балочная архитектура с пластилиновым фасадом - уже сразу "футуристическая"))) В будущем все как один будут декорировать ж/б или мет. каркас снаружи бетонными соплями)))

[soul_of_house]

Я уже писала об этом - теоретически - https://soul-of-house.livejournal.com/33513.html
и конкретно про Заху - https://soul-of-house.livejournal.com/34285.html

Вы читаете что то своё. Не сразу футуристическая и да - термин плохой. и я не говорю, что это хорошо. Я вообще считаю что тектоника должна оставаться основным критерием.

[ar_chitect]

Вы написали "и это действительно нечто прекрасное".
Вы хотите сказать, что когда вы так пишете, надо читать "я не говорю, что это хорошо", я правильно понял?