Почему вакцинация Спутником может быть опасна? В двух частях. Часть I
Тут нет ни сельских нимф, ни девственных мадонн,
Ни фавнов с чашами, ни полногрудых жён.
Ни плясок, ни охот,- а всё плащи, да шпаги,
Да лица, полные воинственной отваги.
Полководец. А.С. Пушкин. (В качестве дисклеймера)
Преамбула. Государство взялось за коронавирус бульдогом, ухватив при этом за одно место совсем не КВ-19, а народ. Вакханалия на тему принудительной вакцинации, учинённая прогрессивной общественностью, особенно самозваными либеральными деятелями, вышла за все рамки каких-либо приличий и здравого смысла. Особенно принудительную вакцинацию продвигают "свободолюбивые" политологи, журналисты, экономисты и блогеры. То, что они говорят на медицинскую тему, какую гонят дичь - описать словами трудно. Это неудивительно: у людей, хоть сколько-нибудь разбирающихся в теме, от происходящего волосы встают дыбом, а у этих - наготве лишь маузеры, чтобы загнать "грязный и заразный" народ под вакцинацию. Впрочем, если хорошо покопаться в таком, индокринированном коронавирусной паникой персонаже, неизбежно обнаружится этатист-социалист, который думает, что знает о природе и о человеке всё, и ему осталась лишь самая малость - загнать человечество к счастию железной рукой. Они забывают: железная рука Пиночета может оказаться крепче.
Я не знаю, где именно тут будет прокол, но знаю, что он будет: никогда ещё концепция общественного блага, нуждающаяся в подавлении личных прав и свобод, не принесла обществу не только к-либо добра, но и никогда не достигала своих целей. Концепция принудительной вакцинации точь-в-точь повторяет те экономические догмы, которые привели к созданию коммунистического сталинизма, нацизма и фашизма. Оказалось, что наибольшего технического прогресса и экономического роста, благосостояния, может добиться только то общество, где эгоистические интересы каждого индивидуума были освобождены от тягостного гнёта государства и сформировали рынок. То же и с медициной: только то общество станет наиболее здоровым, где каждому индивидууму будет предоставлена полная свобода заботы о своём личном здоровье. И точно так же, как желание личного процветания в свободном обществе не только не мешает другому процветать, но способствует ему, так и стремление каждого человека к личному медицинскому благополучию по своему усмотрению не только не мешает общему здоровью нации, но и способствует ему. И разбирать возражения на это - всё равно что откатиться в экономической науке на 300 лет назад. "Прогрессивные" и "либеральные" сторонники принудительной вакцинации (тем более конкретной вакциной) - самые махровые мракобесы большевистского розлива, для которых существующая власть оказалась лишь инструментом отчуждения от собственного, ненавидимого ими народа.
Итак, почему вакцинация Спутником может быть опасна.
1. Аденовирусы - вирусы, вызывающие агглютинацию эритроцитов (пункт антигенная структура), что приводит, вообще говоря, к тромбам. Помимо этого, векторная вакцина на основе аденовирусов вызывает синтез заражёнными аденовирусным вектором клеток S-белка коронавируса, который сам способствует тромбообразованию.
Более того, аденовирусы имеют тропность (склонность заражать) весьма обширный список тканей организма: это, помимо слизистой респираторного и желудочно-кишечного трактов, лимфоидная ткань, эндотелий сосудов, нервная ткань при генерализованной инфекции - виремии, когда вирус попадает непосредственно в кровь (стр. 241, стр. 13) и, в том числе для серотипа 5, кардиомиоциты (мышечные клетки сердца), стр. 2(35), что отмечается в обзорах по вирусным миокардитам(стр. 3(15)).
Важно отметить, что у аденовирусов очень мала инфицирующая доза - всего порядка 10 вирионов (стр. 239), что делает этот класс вирусов весьма заразным.
Всё это означает, что проникновение аденовирусных вирионов в количестве 10^11 штук, как указано в руководстве к Спутнику (сто миллиардов вирионов, в десять миллиардов раз больше минимальной инфицирующей дозы), непосредственно в кровяное русло, минуя первичную иммунную систему слизистых оболочек, вызывает системное воспаление, и прежде вего,эндотелия сосудов. В сочетании с агглютинирующим свойством белков аденовируса и сходным свойством S-белка коронавируса, всё это неизбежно должно давать осложнения вакцинации аденовирусом в виде тромбообразования. Именно поэтому инструкция к препарату строго воспрещает введение препарата в вену (стр. 3, пункт "Способ применения и дозы"): прямое введение в вену приведёт к массивному тромбозу венозного русла, последующей эмболии и смерти.
Каков итог?
Ожидаемое и произошло. Все аденовирусные вакцины разных производителей (AstraZeneca, J&J и т.п) после первых месяцев использования во многих более-менее развитых странах существенно ограничены к использованию или даже полностью запрещены из-за усиленного системного тромбообразования (Covid-19 vaccine- induced thrombosis and thrombocytopenia-a commentary on an important and practical clinical dilemma). Разрешено их использовать только для пожилых лиц, у которых снижен иммунный ответ и снижено тромбообразование. Возможно, что такое решение также связано и с благотворным влиянием пост-аденовекторных вакциных осложнений на пенсионные бюджеты.
2. В образцах вакцины Спутник обнаружены самореплицирующиеся вирионы в количествах, превышающие ПДК в сотни (почти тысячу) раз (стр. 34, "We recommend a maximum level of 1 RCA in 3×10**10 viral particles").
Бразильский регулятор, стр. 8:
Цитата:
Apesar dos guias internacionais estabelecerem que vírus replicantes não devem estarpresentes nas vacinas, a empresa definiu o limite de 1 x 10**3 RCA por dose de 1x10**11 particulas virais, oqual está consideravelmente acima dos limites permitidos em guia da agência americana FDA que trata de terapias gênicas de 1 RCA a cada 3x10**10 particulas virais.
(Несмотря на международные нормы, требующие отсутствия реплицирующихся вирионов в вакцине, компания (Гамалея - Soshenkov) установила предел в 1000 репликативно-компетентных аденовирусов на дозу из 10^11 вирусных частиц (первый множитель у Спутника от 0,5 до 2 - Soshenkov), что намного превышает предел, установленный американской FDA по генной терапии в объёме не более 1 частицы на 3*10**10 частиц)
Здесь обзор по-русски.
Самореплицирующиеся вирионы, они же репликативно-компетентные аденовирусы (RCA), - это настоящие вирусные частицы, обладающие полной способностью к размножению, как и дикий штамм. Есть одно отличие: эти в дополнение генерируют после заражения ещё и S-белок коронавируса. Фактически, это - настоящее бактериологическое оружие.
И они посмели вот это подсунуть Бразилии. А что они подсунули нам? В таких условиях как вообще может идти речь о принудительной прививке Спутником? Это же чистая уголовщина.
3. Аденовирусы - это онкогенные вирусы. БМЭ, статья, онкогенные свойства. Да, аденовирусы серотипов 5 и 26, использованных при изготовлении вакцин, не имеют, или имеют маловыраженные онкогенные свойства. Однако, Минздрав пишет (стр. 7, п. 3.7):
Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для следующих групп пациентов:
- с аутоиммунными заболеваниями (...)
- со злокачественными новообразованиями.
Выраженными онкогенными свойствами обладают аденовирусы серотипов 12, 18 и 31, слабоонкогенные - аденовирусы 3, 7, 11, 14, 16 и 21 серотипов. Важно понимать, что в процессе масштабного производства этих вакцин при таком качестве этого производства в препарат в гарантированно заражающих дозах попадают вовсе не только RCA, но и аденовирусы других серотипов.
4. Вакцина Спутник, равно как и ЭпиВак Корона, которую жёстко критикуют даже самые агрессивные сторонники массовой вакцинации, не прошли одобрения даже ВОЗ, а на территории Евросоюза Спутник будет, судя по всему, запрещён.
5. В иммунологии известны (причём не до конца) несколько весьма тонких механизмов, связанных с функционированием антител. Все эти механизмы обнаружены экспериментально во второй половине XX века.
Об этом - в следующем посте.