Не могу решить это

[sorokina]

Comments

[izhevec]

вопрос вполне даже актуальный для многих.
я считаю, что можно взять, на условии, что он от этого не будет получать PR.
если его не заботить вопрос публикации его деяния, значит, вполне может быть и задумался о вечном. это нормально
если же обговариваются условия упоминания его где-только можно - то это не благотворительность, а спонсорство и тут уже законы рекламы вступают в силу.
на самом деле, если рука не берет такие деньги, то надо с внутренними тараканами разбираться - "Бог судья", а человек не Бог, с чего решил, что эти деньги не могут пойти на благое дело. Тут уже можно развивать тему про гордыню духовную и светскую

[sorokina]

всё - правда, но в опросе "один - один" пока))

и, кстати, да, только Бог - судья, это интересная мысль.

[izhevec]

сейчас народ позовем, посмотрим кто-кого )))

[sorokina]

да, было б здорово, давно про это думаю, не могу принять решения.

[ext_1297641]

сценарий "не взял(а)" к каким либо значительно положительным изменениям врядли приведет. А взяв, точно знаешь куда эти деньги идут. Раз у него эти деньги есть, значит обман не разоблачен, подстава не раскрыта и головы уже не на плечах, вряд ли что-то можно изменить. Но даже если и можно, Ваши поступки этому не навредят. Поэтому, считаю, что брать.

[sorokina]

спасибо

[betrisa]

Взять.
Все-таки, поступок важнее мотивации.

[ja_malink0]

взяла бы, не раздумывая.

[radasareva]

а вы судите сами - вам важнее сделать ДЕЛО и помочь или разбираться с моральными терзаниями и тараканами в своей голове? Тем более если на конц чья-то жизнь. В выборе между Жизнью и чьей-то моралью побеждает жизнь. Оно как-то актуальнее.

[pizza_americana]

Отмывание денег через немощных - это помощь?