Leave a comment

Comments 3

dembel238_92 January 1 2011, 06:09:21 UTC
Единственная причина того, что Ходорковский сидит, а Абрамовичи нет - это то, что Михаил открыто выступил против Путина. Если бы он спокойно согласился с ним, не стал бы бороться, то его бы никто не трогал. Если вор должен сидеть в тюрьме - тогда всех олигархов сажать надо, потому что честным путем миллиардные состояния за два года не делаются.
Другой пример - Лужков. Спокойно бы ушел - никто бы его не трогал. А он бороться стал. Внезапно оказалось, что он со всех старон испачкан, и жена то его "неправильно" разбогатела, и вообще он Москву изуродовал. Если это так, то разве об этом только в последнее время узнали? И почему ему это сошло бы с рук, если бы он оставался лояльным режиму и добровольно бы ушел?
У нас сложилась система, при которой личная преданность лидеру - гораздо важнее компетенции. Лояльный чиногвник получает индульгенцию на воровство, фактически узаконенное. Это-то и старшно...

Reply

soraman January 1 2011, 08:41:27 UTC
Интересно какое-нибудь будущее проглядывается в связи с этим? И какое оно будущее России? Полагаю возможно будут медленные процессы изменения общества происходить. Говорят про глобальные перемены в обществе к 2040-м годам.

Reply

dembel238_92 January 1 2011, 12:24:36 UTC
Я тут кое-что подумал об этом:
http://dembel238-92.livejournal.com/

Reply


Leave a comment

Up