Диктатура бюрократии vs диктатура партии
Как говорится, дьявол в деталях.
Нынешние критики сталинизма транслируют точку зрения Троцкого, но при этом самого Троцкого, видимо, не читали. Ибо он-то критикует с партийной точки зрения. Так сложилось в 20-х, что вертикаль вытесняла не народное самоуправление, а заменяла диктатуру партии. По диктатуре «пролетариата» же Троцкий страдает, а не по ( Read more... )
Нынешние критики сталинизма транслируют точку зрения Троцкого, но при этом самого Троцкого, видимо, не читали. Ибо он-то критикует с партийной точки зрения. Так сложилось в 20-х, что вертикаль вытесняла не народное самоуправление, а заменяла диктатуру партии. По диктатуре «пролетариата» же Троцкий страдает, а не по ( Read more... )
Comments 14
Reply
Аффтар текста сам не читал основные произведения Давидыча, лол. И ладно бы не читал бюлютени там, но преданную Революцию не читал, где ЛДТ проходится и по Советам, которые уже не Советы, и по профсоюзам и производственной демократии через производственное совещание, что уже не демократия и не совещание, и по многим другим элементам.
И, естественно, во главу угла Троцкий ставит пертию и вырожление партии и демократиив ней, которая в свою очередь оказывает такое влияние на остальные процессы и структуры. И в этом ключевая позиция Троцкого, он не считает, что "класс бюрократов" захватил рабочее государство, потому и не исповедует мелкобуржуазную организацию, ставя во главу угла стихийность, Троцкий принципиально сохранял позицию о том, что СССР - рабочее государство, а не государство "бюрократического класса", потому во главе угла всегда стояла партия и ее действия, структура - авангард во главе, а остальное - следствие, надстройка и форма.
Орентация на евродемократию еще какая-то тут, хоспаде... короче, статья - обычная агитка.
Reply
Reply
Reply
И не был Троцкий главным врагом Махно, меньше сериалов надо смотреть ипропагагдонов либерастических читать. У большевиков всех была плюс-минус одна позиция насчет Махно, а разгромил его и вовсе Фрунзе, емнп. Троцкий же даже умеренно-нейтральную статью о махновцах написал даже после первого их рпзрыва, когда сам Махно накосячил.
Reply
Reply
Как это отрицает то, что я сказал? Нет, я понимаю, что вам очень хочется выставить Троцкого говном и Бонапартом, но эта выдержка лишь полтверждает мною написанное. Махно накосячил, принял Григорьева, которого большевики призывали шлепнуть - Махно стал восприниматься как враг. Не толтко Троцким, но и остальными. Потрм было снова сотрудничество и именно тогда Троцкий пишет статью, призывающую Махно одуматься и не становиться на позицию кулачества, а содействовать большевикам. Это какое-то особое и уникальное проявление враждебности? А жопа у совы не порвется?
Reply
Reply
Иии?
Reply
Но классовая диктатура и анархическое самоуправление - не одно и то же, а автор идеи трудовых армий на демократа никак не тянет.
Reply
Reply
Ииии?
Я разве утверждал обратное? Троцкисты утверждают обратное? Что за "мега-разоблачение"?
Reply
Leave a comment