Кто проповедует теорию Дарвина?

[sontucio]

В 2014 году исполняется 155 лет со дня выхода труда английского натуралиста и путешественника Чарльза Дарвина «Происхождение видов». Так или иначе, эти значимые события отмечают многие научные сообщества во всем мире. Отношение к теории Дарвина разделило науку на придерживающуюся теории эволюции или принимающую креационистскую модель мироздания.

Comments

[dynazz]

Критика политической экономики К. Маркса (переработанная впоследствии в Капитал) вышла в 1859. И похоже, Маркс не читал Дарвина (или Хаксли) до этого времени... :)

[sontucio]

Так я и не утверждаю что читал )))

[dynazz]

Дык, как же он тогда эволюционными идеями проникся? С трепаном к Дарвину в гости заявился??? ;)

[sontucio]

Странный спор... Пост о том, как научная теория происхождения жизни на Земле перешла в идеологическое оружие. А не о том, какая книга вышла раньше и кто на кого оказал большее влияние. Я не пишу, что Капитал был написан под воздействием труда Дарвина.

[steal86]

А каково происхождение данного... хм... текста? И чем его автор готов, кроме безапелляционных заявлений о "полном крахе теории эволюции", подтвердить свои суждения? Оказывается, теория эволюции потерпела крах, а мужики и не знают!

[sontucio]

Текст произошел за 40 лет моих раздумий на данную тему и 4 часов вчерашних писаний. Из всех наук биология казалась мне самой интересной. Наверное потому и данная тема так-же. Ну а то что мужики не знают, наверное потому, что им не интересна эта тема.

[steal86]

Достоверных аргументов не последует? А мужики знают, что эволюционное развитие уже 1000 раз доказано на примере ну, хотя бы, наблюдений за эмбрионами?

[sontucio]

Достоверных аргументов о чем? Вопрос слишком общий. А на общие вопросы и ответы принято давать общие. Или примера по поводу рыбы Целакант не достаточно? Их на сколько я знаю 200 штук поймано на сегодняшний день и никаких описанных Дарвиным признаков у них нет. А то что эмбрион человека проходит несколько стадий, так это еще не доказывает что человек продукт эволюционизма. Нет между обезьяной и человеком промежуточных форм. В прочем многие ухватились за эту теорию ради одного, доказать обществу, что Бога нет и повести его в своем узко корыстном направлении.

old file

[da_pensioner]

В детстве я нередко сочинял заведомый вздор только для того, чтобы
вызвать удивление окружающих. Ч. Дарвин

Re: old file

[sontucio]

Весьма известная фраза.

[jenyay]

Какой троллинг :)

[sontucio]

В таком случае посты про Навального, Кураева, Олимпиаду и Пуси райт супер троллинг )))

[jenyay]

Нет, супертроллинг - это если кто-то умудрится их объединить в одном посте.

[sontucio]

Первый раз такую трактовку слова читаю. Вообще троллинг это не текст вызывающий несогласие, а процесс доведения оппонента до ярости )))

[dyor]

Пока не представлено убедительных, на уровне хотя бы третьего закона Ньютона, доказательств существования или отсутствия сверхъестественных сил, а также правоты или неправоты Дарвина, всё остаётся теоретией: и религии, и текст о происхождении видов. Вера - это просто один из методов существования. Вера в божественное - метод более простой, чем вера в необходимость познания и самостоятельного мышления. И, кстати, никто не мешает сочетать креационизм с эволюционизмом, то есть "сначала сотворили, а потом понеслась". Доказать-то всё равно пока невозможно...

[sontucio]

Да ладно вам, в западном ученом сообществе уже с 50-х годов прошлого века теория эволюционизма в серьез не обсуждается. Это в СССР за нее держались как за спасательный круг. По сути Дарвинизм это чисто идеологическое противопоставление креационистской теории. Ну очень многим хочется доказать, что Бога нет.

[dyor]

Я просто оставлю это здесь.
http://royalsociety.org/events/2006/creationism-evolution/
http://www.nature.com/news/2008/080123/full/451382b.html
http://ncse.com/rncse/28/3/creationism-slips-into-peer-reviewed-journal

Спасибо.

[sontucio]

А вот обобщенное отношение современных эволюционистов к теории Дарвина: В теории эволюции гораздо больше вопросов, чем ответов. Синтетическая теория эволюции, объединяющая достижения генетики и классического дарвинизма, была создана 80 лет назад. Для всех биологов-эволюционистов сейчас очевидно, что она устарела, и многие факты не находят своего объяснения. Все говорят о необходимости нового синтеза, который бы объединил достижения палеонтологии, эмбриологии, зоопсихологии и других отраслей биологии, не учитываемые современной эволюционной теорией в полной мере. Но даже если третий синтез произойдёт (первым синтезом историки биологии называют дарвиновскую теорию), то, очевидно, он не решит всех проблем и поставит новые вопросы....