сложно построить своё счастье, основываясь на реакции других людей. вообще сложно добиваться чего-то, формулируя цели как реакцию других людей. "я хочу любить" - достижимо "я хочу чтобы меня любили" - практически недостижимо. а вдруг тот человек (те люди) не в себе или у него (у них) просто дурной вкус. так что вопрос скорее в том почему у него такая фиксация на этой женщине
не знаю. могу сказать, что там есть определенная фиксация на деньгах. так бывает, когда в детстве денег не было, а потом появились. в этом случае деньги выступают как мерило. т.е. происходящее оценивается не с точки зрения поступков, а с точки зрения количества бабла, вложенных в ситуацию.
с этим мужчиной - всё в порядке. "не так" - с его бывшей женой. вот классический случай выбора самца. чисто самца, который на руинах цивилизации был бы одним из главных в стаде:
"И тут залетает! Вроде бы хэппи энд светит, но! Не от него! А от какого-то левого чувака, в которого она влюбилась. Со слов собеседника, чувак этот - классическое быдло. Но, люблю-немогу, сыграла с ним свадьбу. Чувак поселился у молодой жены, бухает, денег домой не носит, поколачивает всех обитателей квартиры".
то есть, женщина отключила мозги и включила самку. а что потом будет с её детьми и судьбой, на это у природы нет ответа: "плодитесь и размножайтесь с теми, кто мог бы быть главным в своём ограниченном стаде" - такова заповедь для тела.
частично соглашусь с тобой. да, ее выбор - это выбор самки. а ты считаешь, что правильно выбирать мужчину, от которого мужчиной не пахнет, в котором только и есть, что первичные половые признаки, и который даже не может отбить свою женщину у какого-то урода?
я считаю, что правильно выбирать мужчину, от которого мужчиной очень пахнет. но то, что женщина предпочла "какого-то урода" сильно снизило бы привлекательность женщины в моих глазах и я бы её больше не добивался.
подробней: все мы разные. у всех наш есть и хорошее, и плохое. женщину могли привлечь ИНЫЕ ДОСТОИНСТВА того мужчины. но если кроме самцистости там НИЧЕГО НЕТ, то тогда вопрос: а что есть у этой женщины?
темная история. не известно, как там было все на самом деле. но удивительно, что он ее и заполучить не может, и отпустить не отпускает. может она для него очень САМОЧКОВАЯ?
Comments 27
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Тем больше меньше она нас"
С мужчиной всё в порядке. Но он об этом не знает. Как вариант.
Reply
Reply
вообще сложно добиваться чего-то, формулируя цели как реакцию других людей.
"я хочу любить" - достижимо
"я хочу чтобы меня любили" - практически недостижимо. а вдруг тот человек (те люди) не в себе или у него (у них) просто дурной вкус.
так что вопрос скорее в том почему у него такая фиксация на этой женщине
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"не так" - с его бывшей женой.
вот классический случай выбора самца.
чисто самца, который на руинах цивилизации
был бы одним из главных в стаде:
"И тут залетает! Вроде бы хэппи энд светит, но! Не от него! А от какого-то левого чувака, в которого она влюбилась. Со слов собеседника, чувак этот - классическое быдло. Но, люблю-немогу, сыграла с ним свадьбу. Чувак поселился у молодой жены, бухает, денег домой не носит, поколачивает всех обитателей квартиры".
то есть, женщина отключила мозги и включила самку.
а что потом будет с её детьми и судьбой,
на это у природы нет ответа:
"плодитесь и размножайтесь с теми,
кто мог бы быть главным в своём ограниченном стаде" - такова заповедь для тела.
Reply
да, ее выбор - это выбор самки.
а ты считаешь, что правильно выбирать мужчину, от которого мужчиной не пахнет, в котором только и есть, что первичные половые признаки, и который даже не может отбить свою женщину у какого-то урода?
Reply
подробней: все мы разные. у всех наш есть и хорошее, и плохое. женщину могли привлечь ИНЫЕ ДОСТОИНСТВА того мужчины.
но если кроме самцистости там НИЧЕГО НЕТ, то тогда вопрос:
а что есть у этой женщины?
Reply
но удивительно, что он ее и заполучить не может, и отпустить не отпускает. может она для него очень САМОЧКОВАЯ?
Reply
Reply
но вот он-то залип!
Reply
Leave a comment