Драка. Канон или не канон.

[sonnegirl]

У albusdumb в ЖЖ в комментах началась дискуссия на тему "считать ли интервью, вышедшие после конца света седьмой книги каноном или НЕ считать". Дабы не флудить особо в чужом журнале, выскажусь здесь.

Comments

[albusdumb]

Ро дура Люблю Ро, но с этим она действительно переборщила;)

[sonnegirl]

вот чётко и по делу. люблю конкретику.

[ex_miloshevi472]

А как же насчет "авторского вИдени персонажей и событий"?;) Таки канон :)

[albusdumb]

А я просто знаю, как Роулинг это видит. видишь ли, она не приписывает никаких физических проявлений, как я уже говорил. Помимо этого для нее Альбус "Воплощение добра".

[agkistrodons]

По-моему,Ро действовала по принципу "Получи, фашист, гранату!", т.е. "Получи, фандом,слэш:Р" Интервью - попытка перехватить инициативу у фандома,с которым она не в простых отношениях... еще... Она готовит плацдарм для 8 книги - вот хоть убейте меня,я в этом уверена

[sonnegirl]

знаешь, я совершенно не в теме относительно отношений Ро с фандомом, ГП фикшен как таковой читаю месяца четыре, но чем бы ни объяснялось поведение Ро, я считаю она выбрала не лучший вариант для эпатажа. понимаю, что я сейчас выгляжу нудно, но всё таки - книжка -то ДЕТСКАЯ.

[agkistrodons]

Да уж,кандидатуру выбрали не ту:)

[albusdumb]

А в Энциклопедии должна быть подробная предистория Дамблдора.

[_masha_b]

Я считаю, что произведение исскуства (не важно написанное, нарисованное, снятое) которое нужно объяснять уже не нужно объяснять. Согласна про разницу между уточнить, дополнить и изменить концепцию.
Сейчас многие авторы фиков на дайри, и уже видела в жж, участвуют в флэшмобе "Назовите любого персонажа - канонического или оригинального - из любого фика, который я когда-либо написала, а я расскажу вам о нем три факта, не вошедших в фик.", но как то пока ни один из тех кого я читала не додумался выдавать сведения а-ля Роулинг.

[sonnegirl]

> Согласна про разницу между уточнить, дополнить и изменить концепцию.

о, бальзам на мою душу, обеспокоенную тем, что многие этой разницы не видят ни фига...

[ex_miloshevi472]

ИМХО когда книги написаны - все, автор уже сказал свое слово. Дальше он может что-то уточнять, комментировать, отвечать на вопросы, однако это уже не 100% канон. Считать интервью таковым или нет - остается на усмотрение читателя.

[sonnegirl]

что интересно, некоторые (НЕ БУДУ ПОКАЗЫВАТЬ ПАЛЬЦЕМ), выборочно считают каноном особо понравившиеся места в интервью, игнорируя НЕпонравившиеся. Так сказать, и удовольствие получить хотят, и невинность сохранить. Я не первый раз слышу мнение, что вот романтика была, а физического влечения - ни-ни. Не царское альбусовское это дело - каким-то презренным сексом заниматься.
и вообще, если чьё поведение и похоже на поведение человека со спермотоксикозом, то уж точно не Альбуса...был там ещё один...

[ex_miloshevi472]

Точно-точно
*Тихонько хихикает, уползая под стол*