Вдогонку к предыдущему посту

[sonnegirl]

Ещё в предыдущем посте вошла во вкус, так что продолжу заниматься довольно-таки приятным делом - развенчиванием идеалов и низверганием авторитетов, а проще говоря - попытаюсь беспристрастно оценить святая святых поттерианы - мистера Альбуса Дамблдора. Причём здесь хочется обсудить одну конкретную грань его, безусловно, выдающейся и блестящей

Comments

[boojum_1]

Нуууу, не знаю... Лично мне АД как персонаж никогда особо симпатичен не был, но все ж таки персонаж он положительный. Ну, ошибался иногда в подборе кадров, да (хотя, конечно, это странно при его то способностях). Но кто не без греха?)) А в 7-ой книге и вовсе жалко его. Юность у АД была нерадостная. Да и вообще... А в целом он же много хорошего сделал. И Поттера и Ко в лес разве он отправил? В фильме это была вроде МакГонагал, может, он и не знал ничего (не может же он всё знать:)), хотя как в книге - не помню.

Резюмируя: о мертвых хорошо либо никак)))

[ex_miloshevi472]

> Резюмируя: о мертвых хорошо либо никак)))
А о ком тогда нам говорить останется? Ро не поскупилась: погибли почти все сколько-нибудь интересные персонажи. Снеп, Дамблдор, Блэк, Рэмус... Хоть моих Малфоев не тронула - и на том спасибо (сорри, хозяйка, я повторяюсь).

[boojum_1]

О да, за Малфоев - просто таки поклон тете Роулинг (хотя Нарцисса лично мне до лампочки, но вот остальные двое...:))
Снейп. О Снейпе говорить надо исключительно хорошо, так что тут проблем нет))
Блэк и Люпин меня особо не вдохновляли никогда, но и о них в принципе можно сказать что-нибудь хорошее.

И потом, многие умерли, но некоторые до сих пор живы:)) Можно говорить о семействе Уизли, Грейнджер, самом уникальном Поттере, в конце концов! Хагрид еще есть. Все они хороши тем, что о них можно говорить плохо, т.к. им посчастливилось выжить:))

[sonnegirl]

-Все они хороши тем, что о них можно говорить плохо, т.к. им посчастливилось выжить:))

валяеццо

-но вот остальные двое...:))

да, за остальных двоих я тоже рада - в книге мне на них, в общем, плевать, а вот за возможность лицезреть их в фильме до самого конца я тете Ро тоже признательна:)

я вот сижу и думаю, а что хорошего я могу вспомнить о Блэке?...сильно думаю...пока не вспомнила. что, собственно, хорошего он сделал?..

[ex_miloshevi472]

наверное, не стоит судить об Адьбусе как о директоре школы с наших "маггловских" позиций. У магического учебного заведения другие цели и другие правила. Но вот его необъективность, пристрастность (Гриффиндор всегда прав) действительно делает его несколько сомнительным для данной должности. Но кто был бы беспристрастен?
Вторая моя претензия к Дамблдору, тоже уже не раз озвученная: равнодушие к внутреннему состоянию учеников. Хогвартс - школа-интернат, дети нуждаются там не только в получении знаний и дисциплине, но и в тепле, поддержке, понимании со стороны взрослых. А этого нет. Только психологиеские проблемы Гарри кого-то волнуют, да и то просто потому, что они важны в контексте войны. Поэтому и "упускают" стольких детей, как это случилось в свое время со Снейпом:(

[sonnegirl]

о, я как раз пытаюсь судить с учётом мнения персонажей книги, не обременённых симпатией к Дамблдору, а не со своих, маггловских :) (с них я бы сразу к расстрелу призвала - какой нафиг лес по ночам?!?)

- Но кто был бы беспристрастен?

да даже если никто, Дамблдора в данном контексте это всё равно не оправдывает.
возможно, некоторый пофигизм тов.Альбуса по отношению к тому, что происходит в школе, объясняется старыми привычками? мол, for greater good? пока решаешь, как победить Волдеморта, не до детей с их дурацкими проблемами?

[boojum_1]

А как же его знаменитые слова: "В этой школе, все кто искал помощи, всегда ее получали" или что-то в этом духе? Мне казалось, любой ученик может прийти к директору со своими проблемами - он бы каждого выслушал. Другое дело, что, кроме Поттера, таких случаев у Ро не описано, но это же не знасчит, что их не было.

И еще, по идее сначала проблемами детей должны заниматься старосты, потом деканы соотв. факультета и только потом, если проблема все еще существует, можно идти к Дамблдору. Это логично. Маггл же не пойдешь к директору школы, если его, например, одноклассники обзывают "грязнокровкой" (или как там это по-маггловски?:)))

[sonnegirl]

-А как же его знаменитые слова

а никто ж не оспаривает, что он многим в принципе помогал - я о другом говорю - о том, что сама по себе организация жизни в школе несколько...дурная в деталях. во многих деталях.

[ejjy]

одна милая барышня мне долго и со вкусом рассказывала об обучении и воспитании детей в Англии. в ответ на моё возмущение "как их послали ночью в лес?!!". короче, ни черта не помню, но суть такова, что у них это в норме.
ещё короче- поймаю барышню, запишу её речь на диктафон, что ли. потом поделюсь

[sonnegirl]

Европа, что континентальная, что островная в лице Англии, вообще имеет весьма отличные от наших методы воспитания и систему семейных ценностей...наверное, это не могло не отразиться на системе образования...и всё же прогулки по ночам со старым пнём Хагридом - это перебор :)

[ejjy]

в том то и дело, что для них- это норма. если я правельно помню, то это что то типа экзамена на прочность.

[sonnegirl]

прочность прочностью, но там чётко прописана ответственность за происходящее с учащимися. в нормальных заведениях, во всяком случае.

[me_cuppa]

Альбус - не педагог, а вождь, и засел он - правильно - там, где идет основная ковка кадров )))) Не идеальный, но неплохой вариант директора. ))

А то, что он не не пытался повлиять на ситуацию в Слизерине... Я понимаю так: он манипулятор, игрок, но это не главное в характере. Он не деспот, стремящийся все повернуть и подмять под свои понятия. Дамблдор все же понимает, что это он - часть мира, а не мир - часть него самого :) Поэтому он оставляет возможность и для самостоятельного развития мира )), хотя ему ход развития не всегда нравится.
Может быть, еще такое соображение, что, пытаясь подавить зло, можно случайно добиться противоположного результата. Но, если не вмешиваться, то зло может "съесть" само себя... или ситуация сама отрегулируется так, чтобы общий глобальный баланс сил не нарушился. Могу ошибаться, но - разве Альбус не был убежден, что Бобро по своей природе сильнее зла? )) Помнишь, как он настойчиво вжевывал мысль о слабости Вольдеморта, который не был способен на любовь и поэтому недооценивал ее силу ))

[me_cuppa]

Ох, я надеюсь, что мы тут не пытаемся рационализировать "дыры" в логике Роулинг... )))

[sonnegirl]

-Бобро по своей природе сильнее зла

это не опечатка - это перст Судьбы!

-Альбус - не педагог, а вождь

вот именно.с точки зрения его интересов - Хогвартс ему самое место. А (продолжает зудеть) вот с точки зрения интересов детей, которые хотят нормально учиться и чувствовать себя защищенными...

[me_cuppa]

> это не опечатка - это перст Судьбы!
Эээ, нет. Если бы я случайно сделала такую опечатку, пылая при этом самым чистосердечным пафосом, мне оставалось бы только пойти и убиться апстену ))) Такое трудно пережить ))

Звучит-то как! Встретила это слово в чьем-то журнале, и оно меня очаровало )

---
А ты уверена, что Дамблдор - из твоей любимой троицы? Это по принципу "бьет - значит, любит?" ))))

Скажем так: Дамблдор - директор военного времени :)

[_masha_b]

Думаю, что Люциус был прав. И не потому, что опасности, хотя моя внутренняя "еврейская мамочка" тут начинает возмущаться очень и очень, а потому, что в школе не место политике, имхо. А Альбус - больше политик, чем педагог. В нем даже по отношению к Гриффиндору политик больше опекающего (офф - мне СС в "Ископаемом" очень нравится, как опекающий). А если учесть, что у Хогвартса практически нет конкуренции, то человека на должность директора должны были подбирать гораздо тщательнее, имхо. Можно, конечно, еще подумать насколько директор должен быть педагогом, а насколько менеджером. Но, имхо, если педагога настолько мало, сколько в АД, по сравнению с политиком, то и получается, ну.. то, что получилось в Хоге :)