Совершенно и во всём согласна. Главные апологеты в борьбе с пиратством те, кто сам по идее должен доплачивать за прослушивание/просмотр своих "шедевров". Сама я нежно отношусь к соблюдению авторских прав, но ведь всему есть предел. Как однажды писала, было бы неплохо принудить правообладателя возвращать (и в большем размере) деньги, если скаченный фильм/музыка не понравился потребителю (по крайней мере на словах, такое обещают производители продуктов). Думаю, очень многие "аффторы" сразу умерили бы аппетит.
Михалков, кажется, поднимал вопрос создания единого пространства, где выкладывались бы произведения искусства в целом бесплатно, но за абонентскую плату. Сама идея вполне адекватная. но что-то его инициативу не сильно поддержали.
Что до "бесплатного" скачивания - тут не все так однозначно. Я за интернет плачу? Каждый месяц плачу. Компьютер, планшет, смартфон, электронную книгу я тоже не даром получила. Без контента мне ни интернет, ни электроника даром не нужны - что я с ними делать буду? Т.е. контент мне достается не так уж и бесплатно. И воровством называть это - перебор. Если я вместо имени автора свое подставлю - то это воровство. А прочитать то, что создано для чтения, прослушать то, что создано для прослушивания... и тыды - какое это воровство? Если автор создает свои произведения не для публики - зачем тогда он их создает? Для получения денег? Так авторы их почти не получают - все оседает в карманах посредников, которые даже не принимали участие в создании "шедевров". А зрители/читатели/слушатели оказываются ворами.
Почему бы и нет? Основная стоимость всех этих шедевров накручивается правообладателями. Один пейсатель мне сам приводил расчет - его книги выставлялись на ЛитРес за 100 рублей, а он с этой стоимости получал 17. Про авторское право вопят не авторы - авторы сами этих денег не видят вовсе не из-за пиратов. Ворье находится с другой стороны.
Я тоже считаю, что плачу за то, что в интернете есть, когда плачу абонентскую плату провайдеру. Немаленькую, причём. 650 р. в месяц. Оно не много вроде, но и не бесплатно. И - да. Мне интернет без контента нах не нужен. У меня вон дисков ДВД сотен пять (лицензий), и СД сотни четыре. И книги имеются.
Дурь, короче. Михалков, кстати, прав про абонплату со свободным доступом.
Comments 21
Reply
Сама я нежно отношусь к соблюдению авторских прав, но ведь всему есть предел.
Как однажды писала, было бы неплохо принудить правообладателя возвращать (и в большем размере) деньги, если скаченный фильм/музыка не понравился потребителю (по крайней мере на словах, такое обещают производители продуктов). Думаю, очень многие "аффторы" сразу умерили бы аппетит.
Reply
Что до "бесплатного" скачивания - тут не все так однозначно. Я за интернет плачу? Каждый месяц плачу. Компьютер, планшет, смартфон, электронную книгу я тоже не даром получила. Без контента мне ни интернет, ни электроника даром не нужны - что я с ними делать буду? Т.е. контент мне достается не так уж и бесплатно. И воровством называть это - перебор. Если я вместо имени автора свое подставлю - то это воровство. А прочитать то, что создано для чтения, прослушать то, что создано для прослушивания... и тыды - какое это воровство? Если автор создает свои произведения не для публики - зачем тогда он их создает? Для получения денег? Так авторы их почти не получают - все оседает в карманах посредников, которые даже не принимали участие в создании "шедевров". А зрители/читатели/слушатели оказываются ворами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Немаленькую, причём. 650 р. в месяц.
Оно не много вроде, но и не бесплатно.
И - да.
Мне интернет без контента нах не нужен.
У меня вон дисков ДВД сотен пять (лицензий), и СД сотни четыре.
И книги имеются.
Дурь, короче.
Михалков, кстати, прав про абонплату со свободным доступом.
Reply
Reply
Маниаки.
Лишь бы чем-нибудь обладать...
:)))
Reply
Reply
Leave a comment