Вариант ответа на вопрос "за что мне это?"

Dec 06, 2009 03:26

Наткнулась в комментах у френда petricola, пишет medwwwed"Читал где-то притчу - некто возроптал Бога из-за на всяческих несправедливосей жизни, бросил все и ушел бродяжничать. В дороге присоединился к нему случайный попутчик. Постучались они в бедный дом - хозяин впустил, накормил и спать уложил. А наутро, уходя, попутчик тайком сунул в мешок единственную ценную ( Read more... )

философия

Leave a comment

Comments 13

(The comment has been removed)

sonelchen December 7 2009, 17:55:42 UTC
господи, ну я же не о том, что все воры и убийцы молодцы и на самом деле ангелы! это же притча, там все символично)

Reply

(The comment has been removed)

sonelchen December 7 2009, 21:53:04 UTC
А, ну в этом смысле да. Но ведь это же не значит, что всякое несчастье обязательно должно послужить на благо. Просто что оно, возможно, не просто так.

Reply


ma_ri_shik December 6 2009, 07:26:25 UTC
мне, наоборот, не очень нравится. Я не верю, что жизнью управляет случайность. Человек, который пьет вино из этой чаши, продолжит пить его из другой. Человек, который может потенциально убить за поворотом, святым быть не может. Я считаю, что не могло бы быть "если". Наша жизнь - такая, какая есть, отличия "если что-то пойдет по-другому", все равно будут минимальными.

Reply

sonelchen December 7 2009, 17:54:43 UTC
В том-то и дело, что эта притча как раз говорит о том, что жизнью управляет НЕ случайность. К тому же не каждое стечение обстоятельств есть случайность, и иногда оно меняет что-то довольно сильно.

Ну, скажем, потенциально убить - это ж не обязательно палкой двинуть, может, он бы споткнулся там, и налетел бы на прохожего, а прохожий башкой об камень или еще что.

Reply

ma_ri_shik December 7 2009, 20:09:16 UTC
Хорошо, я не совсем правильно выразилась, я не очень верю в стечение обстоятельств. То есть если обстоятельства очень разнятся с самого рожения, конечно да: сын Абрамовича и какого-нибудь бомжа вряд ли будут иметь похожую судьбу. И дочка пьянчуг имеет не очень высокие шансы на достойную жизнь. Но я не верю в "если бы не...". Если бы я тогда, 5 лет назад не ..., то сейчас был бы счастлив.

Reply

sonelchen December 7 2009, 23:26:12 UTC
А, теперь поняла, да. Ты знаешь, я эти понятия как-то разделяю. То есть одно дело, ткскть, предрасположенность - ну да, примерно понятно, что из какого человека вырастет. Опять же, в ситуациях, когда девушка расстается с одним уродом и находит взамен точно такого же, а все удивляются, хотя это и не удивительно. И тут понятно, что разминись она с уродом №2, ну нашла бы идентичного №3 иили №4 и т.д ( ... )

Reply


scinic December 6 2009, 11:39:14 UTC
Я тоже в это верю. Всё в жизни происходит так как должно быть.

Reply


zuta37 December 6 2009, 12:19:14 UTC
И я верю в это. Сейчас вот смотрю на людей, с которыми когда-то могла так или иначе связать судьбу и понимаю, что правильно я этого не сделала. И были моменты, которые просто вели меня к тому, что есть сейчас, а я тогда этого и не понимала.

Reply


Это Янка опять. anonymous December 7 2009, 09:51:59 UTC
Сонь, ты что хочешь сказать: давайте не предотвращать насилие и преступления, смиримся же с несправедливостью, потому что БОХ знает, что и зачем нужно, и не надо ему мешать. Фатализм это называется, нэ? Жуууть...
Те, кто в это верит, не обращаются к врачам и мрут, ей богу. Хорошо если им ума хватит прийти к выводу, хотя бы, что "если бог дал нам врача, то он хотел бы, чтобы я к нему пошёл".

Reply

Re: Это Янка опять. sonelchen December 7 2009, 12:24:46 UTC
Глупое существо. Конечно, нет. Я всего лишь пытаюсь сказать, что возможно все, что происходит, происходит не просто так. Только и всего. И да, это и есть фатализм - только он не заключается в том, чтобы поощрять маньяков и отменить милицию, а всего лишь в том, что если с тобой несмотря на все усилия происходит какая-то хрень, то иногда стоит подумать, что, может быть, это жжж неспроста.

Reply

Re: Это Янка опять. (и это опять Янка) anonymous December 8 2009, 15:27:22 UTC
Пыщ-пыщ, Соня. Я тоже считаю, что у всего есть причина и следствие, и ничего не бывает просто так.
Но случайность всё же причина всех причин.
Атомы так сошлись (или сначала в них элктроны-протоны-ядро, кварки и прочее, неизвестное науке)- и вот из-за такого сшествия атомов началось первое следствие, ставшее причиной для следствия второго - и так в геометрической прогрессии...

Reply

Re: Это Янка опять. (и это опять Янка) sonelchen December 8 2009, 20:19:37 UTC
Ну дык, это уже вечный холивар, в котором философы ломают головы уже не одно тысячелетие и вряд ли мы тут до чего-то договоримся))
но по крайней мере утешает, что ты поняла, что к поощрению преступников это отношения не имеет;))

Reply


Leave a comment

Up