Чем различается Вера и знание...

[somnenie_moe]

Очень долго не мог сформулировать, почему меня так сильно смущает то, что Кургинян откидывает по факту экономическую науку (или только Маркса?) и сводит все к некому духу и первородству

Comments

[quangel]

У СВ есть базовая идейная установка - синтез коммунистической идеи и метафизики. Больше этим не занимается пока никто. Я думаю,даже без харизмы СЕКа эта идея останется основной и сохранит СВ как организацию. :)

Как раз об этой базовой установке и вопрос

[somnenie_moe]

Попробую упростить до объяснения до состояния "на пальцах", как в пятом классе объясняют ньютоновскую механику, отвлекаясь от всех осложняющих факторов.

Построение СССР было основано на сугубо материалистическом посыле: капиталисты наживаются присваивая прибавочную стоимость. При социализме, прибавочная стоимость распределяется между гражданами и нуждами государства. Все.

Как в эту сугубо материальную схему можно вставить метафизику мне совершенно не понятно.

Re: Как раз об этой базовой установке и вопрос

[quangel]

А метафизика нужна для понимания,"зачем вообще все это нужно". :) Почему например не установить "шведский социализм",где свобода частной собственности сочетается с высокими налогами на крупный бизнес,которые распределяются на соц.сферу. По возможностям "удовлетворения потребностей населения" он гораздо эффективнее любых ортодоксальных социализмов с общественной собственностью. Так зачем вообще напрягаться? :) Вот тут без понимания метафизики никуда.

Re: Как раз об этой базовой установке и вопрос

[somnenie_moe]

Хорошо, зачем нужно... На мой взгляд и здесь есть ответ, вполне материальный:
эксплуатация человека - человеком, противоестественна, кроме того, создает антагонистические классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Полное разрешение этого конфликта возможно только в коммунистическом обществе. Частичное при социализме (классы остаются, но противоречия не антоганистичны).

Шведский вариант - капитализм с большим слоем "прикормленных" эксплуатируемых, да противоречие смягчает загоняет в подспудное, но не разрешает, а значит конфликт неизбежен, но позже.