Готов поспорить о нескольких его спорных тезисах. 1. О развале СССР. Автор считает, что это была трагедия, которой следовало избежать. Вопрос автору, - Чтобы сохранить СССР и пойти типа по китайскому варианту, следовало прикрыть советские народные предприятия и перекроить экономику на частную собственность. Могло ли это случиться в 91 году в условиях СССР?
С некоторыми суждениями Семёнова я не согласна. Как и с вашими, а вы - с моими. Это нормально. Но я не считаю правильным спорить в виртуале. Всё равно каждый останется при своих убеждениях. Поэтому останавливаюсь на уровне простого обмена высказываниями. Так было с вами по фильму Певчих о 90-х. Тем более, что вы жили в те времена, а я сужу только по мнению моих близких. …Навскидку ответила бы на ваш вопрос утвердительно. Проблема главная в том, что не было людей во власти, кто бы смог осуществить экономическую революцию. У нас во власть пролезают бездарные никчёмности, способные только воровать, обогащаться или красоваться (а нынешние и первое, и второе). Не созидать, засучив рукава, не делать Родину богатой, а население обеспеченным и радостным. …А вы задайте свой вопрос Семёнову. Мне кажется, он ответит.
Главный лозунг того времени был, - "Не поступимся принципами". То есть никто не собирался менять экономическую политику.
Вот если бы в Союзе решились бы на введение частной собственности, тогда может быть Союз и не развалился. Но это было из области фантастики. Поэтому, - крах СССР был неизбежен.
На самом деле всегда считала и считаю, что развал Союза был неизбежен. Но почему-то ответила так, как ответила. :-( О современной власти думала, поэтому, наверное.
Click to view
Comments 9
( ... )
Reply
( ... )
Reply
1. О развале СССР. Автор считает, что это была трагедия, которой следовало избежать.
Вопрос автору, - Чтобы сохранить СССР и пойти типа по китайскому варианту, следовало прикрыть советские народные предприятия и перекроить экономику на частную собственность.
Могло ли это случиться в 91 году в условиях СССР?
Reply
Но я не считаю правильным спорить в виртуале. Всё равно каждый останется при своих убеждениях.
Поэтому останавливаюсь на уровне простого обмена высказываниями. Так было с вами по фильму Певчих о 90-х. Тем более, что вы жили в те времена, а я сужу только по мнению моих близких.
…Навскидку ответила бы на ваш вопрос утвердительно. Проблема главная в том, что не было людей во власти, кто бы смог осуществить экономическую революцию. У нас во власть пролезают бездарные никчёмности, способные только воровать, обогащаться или красоваться (а нынешние и первое, и второе). Не созидать, засучив рукава, не делать Родину богатой, а население обеспеченным и радостным.
…А вы задайте свой вопрос Семёнову. Мне кажется, он ответит.
Reply
То есть никто не собирался менять экономическую политику.
Вот если бы в Союзе решились бы на введение частной собственности, тогда может быть Союз и не развалился.
Но это было из области фантастики.
Поэтому, - крах СССР был неизбежен.
Reply
Но почему-то ответила так, как ответила. :-(
О современной власти думала, поэтому, наверное.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment