Leave a comment

Comments 93

vovney December 5 2012, 02:06:45 UTC
м-да. мой стереотип о неприкосновенности частной собственности в развитых странах рушится на глазах))

Reply

solovyeva December 5 2012, 02:14:20 UTC
ну так не везде, в Америке, хоть она и наследовала многое из прецедентного права Англии, все довольно жестко.

Reply

chaos218 December 5 2012, 10:14:55 UTC
в Америке частную собственность из гипсокартона снесло ураганом.

Reply


ngerus December 5 2012, 03:53:45 UTC
да уж, пойдешь за хлебушком - неизвестно куда вернешься)

Reply

solovyeva December 5 2012, 13:05:16 UTC
быват и так, ага ))

Reply


28_vikking December 5 2012, 05:10:34 UTC
Там свои заморочки

Reply


(The comment has been removed)

solovyeva December 5 2012, 13:05:03 UTC
палка о двух концах, в сша именно так право собственности и защищают, выливается это в очень жестокие выселения должников из домов в кредит, без всяких скидок на обстоятельства и ничего не дают взамен. люди просто становятся бездомными, а потом эти дома, откуда выселили должников, просто тупо заколачивают и они приходят в негодность.

Reply

(The comment has been removed)

solovyeva December 5 2012, 17:40:19 UTC
дык а каким образом банк возмещает убытки если огромное количество отобранное собственности стоит потом заколоченной и гниет целыми кварталами.

Reply


mr_garett December 5 2012, 06:14:30 UTC
А вот интересно, как сквоттеры проникли в дом за 6 млн GBP. Он открытый стоял? Или они через форточку пролезли? Ведь закрытое помещение занимать нельзя.

Reply

solovyeva December 5 2012, 13:02:38 UTC
ну у них свои наработки есть как открыть дом, чтоб не было повреждений. да и дом в достаточно заброшенном состоянии, поэтому мне кажется стоял он пустым и без присмотра довольно давно, поэтому проникнуть внутрь большого труда не составит

Reply

ext_2783579 September 26 2016, 19:15:58 UTC
а те дома и квартира, где жили хозяева и уехали?это ведь взлом.к тому же.можно им предъявить,что дома были деньги и пропали.нет такого в Великобритании?

Reply


Leave a comment

Up