Письма другу II.
Письмо второе.
Дорогой друг!
Продолжаю отвечать на твои вопросы. Следующий из них прямо вытекал из предыдущего, являясь закономерным его продолжением, поскольку в список Всемирного наследия ЮНЕСКО на самом деле включен объект «Культурно-исторический ансамбль Соловецких островов», а не только собственно монастырь. Отсюда твой второй вопрос касался моего отношения к сохранению остальной части этого «объекта», т.е. к сохранению собственно того, на чем мы живем, что видим и по чему ходим каждый день - Соловков.
Отвечая на него я, опять же к глубочайшему сожалению, должен констатировать, что и здесь дела обстоят ничуть не лучше, чем с реставрацией, о которой речь шла в предыдущем моем письме. Можно много говорить о состоянии дорог, каналов, леса и т.д., но я остановлюсь, для краткости, лишь на одном примере.
Как же больно наблюдать ставшую уже привычной картину: подъезжающую ассенизаторскую машину и сливающую свое черное зловонной содержимое в море. И не просто в открытое море, а в «исторические» заливы, расположенные рядом с памятниками, признанными Всемирным наследием. И если попадание содержимого этой машины в бухту Благополучия, по-видимому, мало что добавляет к постоянному потоку канализационных вод в нее и стойкому запаху «Мацесты», то до недавнего времени еще относительно чистый залив, подходящий к часовне св. Филиппа, в результате стал зеленым от интенсивного цветения и начал пахнуть так же, как и бухта Благополучия.
Вот фотографии, которые конечно не передают амбре, но картинки черной жижи на фоне белого снега, по-моему, достаточно красноречивы:
По поводу «амбре» интересны придумки стыдливых экскурсоводов, объясняющих якобы наивным туристам, что это запах морских водорослей и что в Мацесте тоже пахнет не духами, но это даже полезно (впрочем, я отвлекся).
На самом же деле ситуация выглядит достаточно грустно. Грустно - это, если не знать, что поселок уже дважды перекапывался для укладки канализационных труб, и что уже выстроено здание очистных сооружений, до того заброшенное, и вроде бы завезено необходимое оборудование. Если же знать, а я был очевидцем сказанного, то слово «грустно» будет совсем не подходящим, и следовало бы употребить другое, но сделать мне это мешает боязнь разочаровать тебя в отношении моей интеллигентности.
Интересно, сколько же денег уже было закопано в землю? И говорят, что все будет переделываться заново. Однако я не слышал, чтобы кто-то ответил за это - как тут не вспомнить Сталина (прямо вижу, как тебя всего передернуло, прости). А где же надзирающие органы? А где экологи? Где, наконец, общественность? Пишу и сам не знаю, зачем в моей голове возникают вопросы, которые иначе как риторическими назвать нельзя.
И почему-то сами по себе опять напрашиваются сравнения. Например, с Валаамом, где канализация (и водопровод) проложены в скалах.
Можно было бы представить себе Соловки в качестве деревни с небольшими частными домами, имеющими септики или выгребные ямы, содержимое которых, как во всякой деревне, используется в качестве удобрений. Однако Соловки - не деревня. Тысячи приезжающих людей, живущих в гостиницах и частном секторе, ходят в туалет, моются и, вероятно, стирают, а «продукты их жизнедеятельности» черной вонючей жижей стекают в море у всех на глазах.
Мне, по-видимому, наивно представлялось, что создание канализации (впрочем, как и нормального водоснабжения) должно являться первоочередной задачей, однако, прожив на Соловках без малого 20 лет, я уже не верю, что когда-нибудь увижу «свет в конце тоннеля». Старожилы говорят, что в течение последних 40 лет многократно слышали разговоры (на разных уровнях) о том, что сооружение канализации запланировано и вот-вот будет осуществлено, но воз и ныне там.
Все, что сказано выше касается, прежде всего, защиты природы Соловков, как объекта, внесенного в Список ЮНЕСКО. Думается, должно быть стыдным такое отношение к «Жемчужине Севера». Не буду продолжать, хотя и хотелось бы «художественно» обыграть несовместимость двух слов и понятий - жемчужины и г..на. На эту тему, тему охраны и сохранения Соловецких островов, повторю, можно много говорить, но портить себе и тебе настроение больше не буду.
Лучше перейду к еще одному моменту, который будет началом ответа на твой третий вопрос.
Относительно недавно в новостной передаче увидел сюжет о возмущении жителей подмосковной деревни по поводу того, что им не проводят газ (из-за малого их числа, зарегистрированных в ней) и они вынуждены отапливать дома дровами и электричеством, а это дорого. Это, само по себе, показалось мне очень занимательным в контексте жизни соловчан.
А чуть позже довелось посмотреть документальный фильм «Краткое пособие по тому, как устроен мир». В нем, в частности, европейские интеллектуалы говорили о том, что терпеть неудобства, вероятно, является характерной чертой российского народа, и именно поэтому санкционная политика Запада оказывается малоэффективной.
Вспомнил я увиденное с мыслью о том, что потерпеть отсутствие канализации можно было бы, наверное, если бы оно, это отсутствие, действительно было связано с санкциями. Однако почему надо терпеть чье-то разгильдяйство? Неужели это тоже относится к характеру русского человека?
И второе: я не настолько наивен, чтобы думать о том, что соловчанам когда-нибудь проведут газ, и они перестанут обогреваться дорогими электричеством и дровами, но неужели люди, проживающие на острове, не заслуживают элементарного внимания и вынуждены пить некачественную воду и в самом центре поселка наблюдать картину, зафиксированную на фотографиях выше?
А теперь разреши откланяться, всегда твой N.