О ясновидящих и проверяющих
В одной из последних статей, посвященной разбору фильма «Идущие к чёрту», я обещала пояснить, почему всевозможные «проверки на ясновидение», которые так любят демонстрировать в подобных передачах, на самом деле ничего не доказывают и не поясняют. Пришло время разобраться в вопросе.
Для начала вспомним, как выглядит такая проверка. Приходит журналист, репортёр или еще какой провокатор к ясновидящему, показывает фото и задает вопрос: просит рассказать о судьбе человека, найти пропавшую вещь, предсказать итог судебного заседания или еще что-то. При этом, фото заведомо подложное (а то и фоторобот), ситуация выдуманная и вообще вся тема - «липа». Ясновидящий при этом либо совсем отказывается работать и отвечать на какие-либо вопросы, либо рассказывает нечто, весьма далёкое от действительности. Проверяющий торжествует и скорее бежит обнародовать результаты своего «эксперимента»: смотрите, люди, ясновидения не существует, я доказал! При этом, человека мало волнует то, как на самом деле работает ясновидение и насколько вообще корректно был поставлен его эксперимент. Его задача - «доказать» и провозгласить. А мы с вами всё же попробуем разобраться.
Начнём с того, кто же такой ясновидящий и чем он занимается.
Ясновидящий - это человек, который умеет тем или иным образом настраиваться на энергоинформационное поле Земли и извлекать из него необходимую информацию. Важно понимать, что ясновидящий не держит в голове ВСЮ информацию, находящуюся в энергоинформационном поле. Это вообще невозможно - знать всё обо всём, начиная от данных какого-нибудь узкоспециализированного научного исследования и заканчивая именем любимой собачки тёщи вашего соседа. Голова от этого лопнет и крыша окончательно съедет. По той же причине ясновидящий не сканирует никого с порога, не стремится выяснить всю подноготную и просмотреть жизнь клиента, начиная с момента зачатия. Ясновидящий работает строго по запросу. Он настраивается на определенный «сектор» энергоинформационного поля и считывает только ту информацию, которая необходима в данный момент. Этот процесс можно сравнить с телефонным звонком или переходом на сайт по заданному адресу. Если «номер» или «адрес» верный - ясновидящий попадёт в нужное место, сможет считать интересующую информацию и передать ее клиенту. В противном же случае, ничего не выйдет - если «номер» окажется несуществующим, или же «адрес сайта» - совсем не тем, что нужно, то вместо четкой и конкретной информации вопрошающий получит некий сумбур, никак не относящийся к делу. Что-то вроде набора радиопомех и обрывков незнамо чего.
Откуда берется «адрес», по которому настраивается ясновидящий?
«Адрес» - это определенного рода вибрация, энергия, которой наполнен вопрос человека, пришедшего на консультацию. Если вопрошающего искренне волнует именно то, что он озвучил, если всё его внимание было сосредоточено на вопросе в тот момент, когда он его задавал, то энергии будет вложено достаточно, вибрации вопроса будут чёткими и конкретными. А значит, ясновидящий сможет легко настроиться на нужную вибрацию и извлечь именно ту информацию, которая человека интересует: описать причины проблем в отношениях Маши и Пети, указать, где находится любимое кольцо и кто виноват в пропаже, или еще что-то столь же необходимое.
А вот если в голове вопрошающего существует что-то еще помимо озвученного вопроса: сомнения, недоверие, желание «проверить» мастера, отсутствие истинного интереса к вопросу, когда он задан из пустого любопытства, или иные «левые» мысли (например, человек куда-то торопится и боится опоздать), непременно начнутся проблемы. Дело в том, что внимание в таком случае рассеивается. Человек не в состоянии сосредоточится на той проблеме, с которой он пришел (особенно если единственная настоящая проблема - это желание доказать, что ясновидения не существует). Часть внимания непременно будет оттянута на что-то другое и вопрос получится «пустым», не содержащим нужной энергии и нужной вибрации. Мастер не сможет ответить на вопрос, так как не сможет считать «адрес», а значит и настроиться на нужный сектор информационного поля. Если искать понятные аналогии можно представить подобную ситуацию так: вы дали знакомому адрес сайта по разведению собак и попросили найти там рецепт пирога с клубникой, а не получив искомого (ну нет этого на данном сайте) начали возмущаться и рассказывать всем, что никакого интернета не существует, идея о быстром доступе к любой информации - это бред, а друг ваш компьютерщик - шарлатан и профанатор. Логично, правда? Или нет?
Ожидаемый вопрос: а что, ясновидящий не может проверить, правильный ли вопрос ему задают? Отвечаю - нет, проверить не может, наличие такой возможности у ясновидящего - миф из кино и пропагандистских материалов, посвященных различного рода «разоблачениям» ясновидящих. Заподозрить неискренность - да, может, но не проверить. Для проверки провокатору пришлось бы задать ясновидящему искренний и актуальный вопрос, вроде: «Определите, пожалуйста, вопрос, который я задам Вам следующим, настоящий, или я просто пустозвон и тролль, который пришел отнимать Ваше время?» Сами понимаете, что этого никогда не будет. Да и настраиваться на информационное поле после такого мастер, скорее всего, не сможет - эмоции и неприятное ощущение помешают. Повторю для тех, кто не понял: то, что ясновидящий ЯКОБЫ должен уметь с порога все понять и распознать - миф, придуманный самими же «разоблачителями». Работа идет только по запросу, и есть серьезные требования к клиенту и его запросу, чтобы ясновидящий смог на него ответить.
Точно так же плачевно на работу ясновидящего влияет присутствие некого третьего лица, скрытой камеры или еще чего-то подобного. Ясновидение - это таинство, это очень тонкая и сложная работа, основанная на глубоком духовном резонансе между ясновидящим и вопрошающим. Это ситуация, когда любой третий - явно лишний. Присутствие любого стороннего наблюдателя, даже если это бездушная камера, создает помехи, препятствует тонкому резонансу и четкой настройке ясновидящего на вопрос клиента. Это как если бы в наборе телефонного номера помимо вас участвовал бы ваш котейка, стучащий лапой по клавиатуре. Неудивительно, что полученная в таких условиях информация оставляет желать лучшего.
Любой, кто понимает, как работает ясновидение, скажет, что нет способа «объективно» проверить работу ясновидящих, просто потому, что на результат любого эксперимента неизменно будет влиять наблюдатель, и от его отношения к происходящему напрямую будет зависеть результат. Вспомните хотя бы опыт с котом Шредингера и всю философию с этим связанную. От чего зависит, жив кот или мертв? Вот и тут нечто похожее. Точно так же в классических экспериментах квантовой физики, когда электрон в один и тех же условиях ведет себя и как волна, и как частица, в зависимости от наблюдателя. Принцип «докажи - поверю» тут, к сожалению, не работает, а работает совершенно иной «поверишь - увидишь». Поэтому любые «проверки на ясновидение» изначально лишены какого-либо смысла и неспособны показать ничего, кроме мнения проверяющих. Это не ясновидящие плохие, это принцип такой, и по-другому оно не работает. Будете задавать корректный «адрес» и корректный «запрос» (причем, делать это не на словах, а на уровне внутренней мотивации) - получите ответ, а будете вопрошать чушь и давать неверный «адрес» - чушь и получите в качестве ответа. По-моему, понятно, разве нет?
Таким образом, я считаю, что все «проверки на ясновидение», так популярные в СМИ, не являются проверками, т.к. не содержат в себе корректной методики проверки. Их методика с подсадными «клиентами» и заведомо ложными вопросами - попытка измерить яркость света с помошью циркуля, и это всем понятно. То есть, эти «проверки» являются ничем иным, как массированной пропагандой нездорового подхода к тому, что лежит за гранью этого мира. Делается это через гарантированную дискредитацию работающих специалистов заведомо некорректными (а корректных быть не может) «проверочными задачами». Не ведитесь на такое - это триумф эзотерического невежества и грубой пропаганды.
Подписывайтесь на блог и добавлятейсь в ВК, чтобы не пропустить обновления.
Для начала вспомним, как выглядит такая проверка. Приходит журналист, репортёр или еще какой провокатор к ясновидящему, показывает фото и задает вопрос: просит рассказать о судьбе человека, найти пропавшую вещь, предсказать итог судебного заседания или еще что-то. При этом, фото заведомо подложное (а то и фоторобот), ситуация выдуманная и вообще вся тема - «липа». Ясновидящий при этом либо совсем отказывается работать и отвечать на какие-либо вопросы, либо рассказывает нечто, весьма далёкое от действительности. Проверяющий торжествует и скорее бежит обнародовать результаты своего «эксперимента»: смотрите, люди, ясновидения не существует, я доказал! При этом, человека мало волнует то, как на самом деле работает ясновидение и насколько вообще корректно был поставлен его эксперимент. Его задача - «доказать» и провозгласить. А мы с вами всё же попробуем разобраться.
Начнём с того, кто же такой ясновидящий и чем он занимается.
Ясновидящий - это человек, который умеет тем или иным образом настраиваться на энергоинформационное поле Земли и извлекать из него необходимую информацию. Важно понимать, что ясновидящий не держит в голове ВСЮ информацию, находящуюся в энергоинформационном поле. Это вообще невозможно - знать всё обо всём, начиная от данных какого-нибудь узкоспециализированного научного исследования и заканчивая именем любимой собачки тёщи вашего соседа. Голова от этого лопнет и крыша окончательно съедет. По той же причине ясновидящий не сканирует никого с порога, не стремится выяснить всю подноготную и просмотреть жизнь клиента, начиная с момента зачатия. Ясновидящий работает строго по запросу. Он настраивается на определенный «сектор» энергоинформационного поля и считывает только ту информацию, которая необходима в данный момент. Этот процесс можно сравнить с телефонным звонком или переходом на сайт по заданному адресу. Если «номер» или «адрес» верный - ясновидящий попадёт в нужное место, сможет считать интересующую информацию и передать ее клиенту. В противном же случае, ничего не выйдет - если «номер» окажется несуществующим, или же «адрес сайта» - совсем не тем, что нужно, то вместо четкой и конкретной информации вопрошающий получит некий сумбур, никак не относящийся к делу. Что-то вроде набора радиопомех и обрывков незнамо чего.
Откуда берется «адрес», по которому настраивается ясновидящий?
«Адрес» - это определенного рода вибрация, энергия, которой наполнен вопрос человека, пришедшего на консультацию. Если вопрошающего искренне волнует именно то, что он озвучил, если всё его внимание было сосредоточено на вопросе в тот момент, когда он его задавал, то энергии будет вложено достаточно, вибрации вопроса будут чёткими и конкретными. А значит, ясновидящий сможет легко настроиться на нужную вибрацию и извлечь именно ту информацию, которая человека интересует: описать причины проблем в отношениях Маши и Пети, указать, где находится любимое кольцо и кто виноват в пропаже, или еще что-то столь же необходимое.
А вот если в голове вопрошающего существует что-то еще помимо озвученного вопроса: сомнения, недоверие, желание «проверить» мастера, отсутствие истинного интереса к вопросу, когда он задан из пустого любопытства, или иные «левые» мысли (например, человек куда-то торопится и боится опоздать), непременно начнутся проблемы. Дело в том, что внимание в таком случае рассеивается. Человек не в состоянии сосредоточится на той проблеме, с которой он пришел (особенно если единственная настоящая проблема - это желание доказать, что ясновидения не существует). Часть внимания непременно будет оттянута на что-то другое и вопрос получится «пустым», не содержащим нужной энергии и нужной вибрации. Мастер не сможет ответить на вопрос, так как не сможет считать «адрес», а значит и настроиться на нужный сектор информационного поля. Если искать понятные аналогии можно представить подобную ситуацию так: вы дали знакомому адрес сайта по разведению собак и попросили найти там рецепт пирога с клубникой, а не получив искомого (ну нет этого на данном сайте) начали возмущаться и рассказывать всем, что никакого интернета не существует, идея о быстром доступе к любой информации - это бред, а друг ваш компьютерщик - шарлатан и профанатор. Логично, правда? Или нет?
Ожидаемый вопрос: а что, ясновидящий не может проверить, правильный ли вопрос ему задают? Отвечаю - нет, проверить не может, наличие такой возможности у ясновидящего - миф из кино и пропагандистских материалов, посвященных различного рода «разоблачениям» ясновидящих. Заподозрить неискренность - да, может, но не проверить. Для проверки провокатору пришлось бы задать ясновидящему искренний и актуальный вопрос, вроде: «Определите, пожалуйста, вопрос, который я задам Вам следующим, настоящий, или я просто пустозвон и тролль, который пришел отнимать Ваше время?» Сами понимаете, что этого никогда не будет. Да и настраиваться на информационное поле после такого мастер, скорее всего, не сможет - эмоции и неприятное ощущение помешают. Повторю для тех, кто не понял: то, что ясновидящий ЯКОБЫ должен уметь с порога все понять и распознать - миф, придуманный самими же «разоблачителями». Работа идет только по запросу, и есть серьезные требования к клиенту и его запросу, чтобы ясновидящий смог на него ответить.
Точно так же плачевно на работу ясновидящего влияет присутствие некого третьего лица, скрытой камеры или еще чего-то подобного. Ясновидение - это таинство, это очень тонкая и сложная работа, основанная на глубоком духовном резонансе между ясновидящим и вопрошающим. Это ситуация, когда любой третий - явно лишний. Присутствие любого стороннего наблюдателя, даже если это бездушная камера, создает помехи, препятствует тонкому резонансу и четкой настройке ясновидящего на вопрос клиента. Это как если бы в наборе телефонного номера помимо вас участвовал бы ваш котейка, стучащий лапой по клавиатуре. Неудивительно, что полученная в таких условиях информация оставляет желать лучшего.
Любой, кто понимает, как работает ясновидение, скажет, что нет способа «объективно» проверить работу ясновидящих, просто потому, что на результат любого эксперимента неизменно будет влиять наблюдатель, и от его отношения к происходящему напрямую будет зависеть результат. Вспомните хотя бы опыт с котом Шредингера и всю философию с этим связанную. От чего зависит, жив кот или мертв? Вот и тут нечто похожее. Точно так же в классических экспериментах квантовой физики, когда электрон в один и тех же условиях ведет себя и как волна, и как частица, в зависимости от наблюдателя. Принцип «докажи - поверю» тут, к сожалению, не работает, а работает совершенно иной «поверишь - увидишь». Поэтому любые «проверки на ясновидение» изначально лишены какого-либо смысла и неспособны показать ничего, кроме мнения проверяющих. Это не ясновидящие плохие, это принцип такой, и по-другому оно не работает. Будете задавать корректный «адрес» и корректный «запрос» (причем, делать это не на словах, а на уровне внутренней мотивации) - получите ответ, а будете вопрошать чушь и давать неверный «адрес» - чушь и получите в качестве ответа. По-моему, понятно, разве нет?
Таким образом, я считаю, что все «проверки на ясновидение», так популярные в СМИ, не являются проверками, т.к. не содержат в себе корректной методики проверки. Их методика с подсадными «клиентами» и заведомо ложными вопросами - попытка измерить яркость света с помошью циркуля, и это всем понятно. То есть, эти «проверки» являются ничем иным, как массированной пропагандой нездорового подхода к тому, что лежит за гранью этого мира. Делается это через гарантированную дискредитацию работающих специалистов заведомо некорректными (а корректных быть не может) «проверочными задачами». Не ведитесь на такое - это триумф эзотерического невежества и грубой пропаганды.
Подписывайтесь на блог и добавлятейсь в ВК, чтобы не пропустить обновления.