Синхрон Мишеля Матвеева: общие впечатления

[solmyr]

В комментариях можно поделиться общими впечатлениями от пакета.
Спасибо за игру!

Comments

[king_and_jocker]

Создалось впечатление, что переборщил с краткостью формулировок. Я так понимаю, в итоге пакет оказался сложнее обычного.

[solmyr]

Я бы не сказал. См.результаты.
Специальным сокращением формулировок для достижения заявленных 3 фраз я не занимался. Оно обычно само так выходит, если выкинуть всё лишнее.

[terabog]

За исключением мелочей такое, конечно, приятно играть... Спасибо!

[murzuka]

Пакет вышел замечательный, я рад, что его тестировал, ибо вряд ли стал бы играть после нескольких предыдущих не самых удачных работ. Все бы пакеты такими были. Расстроило немного удаление нейтральных комментариев к анонсу (в ru_chgk, где это ещё и запрещено правилами).

[solmyr]

Два комментария, которые были скрыты (а не удалены), засвечивали содержание пакета Зеленограда, который так и не был опубликован.

[murzuka]

Очевидно, моратория на тот пакет нет, потому что содержание и ответы на многие его вопросы можно восстановить через спорные и апелляции синхрона, которые общедоступны.

[koenig_away]

Это же примерно всегда так.

[another_ak]

Ожидания оправдались - пакет не понравился. Очень много несмешных пошутилок, за которые редактор ругает чужие пакеты.

[solmyr]

Автор комментария что-то путает. Редактор ругает совсем за другое.
Вопрос, в котором нужно разобраться в сути забавной истории - это нормально. Хотя вопросов таких в пакете должно быть немного (количество их в этом пакете автор комментария явно преувеличивает). А вот вопрос, требующий _знания_ какого-нибудь современного прикола, мема, поветрия и т.п., потому что "по всем пабликам просвистело" - это фуфло и антиЧГК.

[diam_2003]

Почитал. Жаль, что не играл :)
Очевидно, заявленный в анонсе принцип ("в каждом вопросе - интересный факт") соблюсти не удалось, но кому какое дело до этого.