> "Да, в вопросе сказано, что есть замена, а не замены. Но не сказано, что замена одна. Поэтому то, что там в действительности несколько замен, не является причиной для снятия."
Как раз в этом вердикте всё нормально. Женя Поникаров когда-то подробно разбирал эту ситуацию... "У меня есть отвёртка" не значит, что у меня есть РОВНО одна отвёртка". А вообще АЖ оглашало вердикты несколько странным способом иногда посреди туров, но почти все вердикты за редким исключением были в порядке (мотивировки в расчёт не беру, ибо далеко не все слышал). Явный Баг случился, пожалуй, только с одним вопросом, и то его исправили :)
Ну практически любой вопрос и приём можно довести до абсурда. Опять же на Женю сошлюсь. На любой вопрос с вопросной фразой "назовите его" надо засчитывать стул, ибо он фразе удовлетворяет, а всё остальное неявные ассоциации автора вопроса :) .
тут вопрос о самом приеме замен. на мой взгляд все возможные замены в вопросе должны быть объявлены, иначе мы исходим из того, что слова обозначают то что обозначают. мы ж предполагаем, что в вопросе нет замен при отсутствии их упоминания в вопросе. да, фраза, что в вопросе есть замена не исключает (формально), что там есть еще замены (это про отвертку), но и отсутствие этой фразы тоже не мешает им там быть. но нельзя ж играть каждый вопрос исходя из того, что там часть слов другие? возможность изменения слов в вопросе должна быть оглашена явно. слова обозначают то что обозначают, пока явно не сказанно, что это не так, или к тексту вопроса вообще нельзя применять формальную логику не переписав его всеми возможными способами, раз можно что угодно заменить без объявления войны.
чтоб кратко, проблема не в том, что там было объявление одной замены и это исключает вторую, проблема в том, что о наличии другой нет упоминания
Более того, тренер этих дарований была мама директора дворца спорта. Так что у меня, как организатора, были потом обсуждения того, что мы вышли за временные рамки
Ну, на фотке виден угол немаленького зрительного амфитеатра :) Причем можно было лечь в этом амфитеатре на сиденьях, можно на матах по краям зала, можно в специальной аудитории, до которой нужно было идти по хитрому маршруту коридорами, и можно было где-то еще. В общем, быстро не обыскать все потенциальные места :)
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раз в этом вердикте всё нормально. Женя Поникаров когда-то подробно разбирал эту ситуацию... "У меня есть отвёртка" не значит, что у меня есть РОВНО одна отвёртка".
А вообще АЖ оглашало вердикты несколько странным способом иногда посреди туров, но почти все вердикты за редким исключением были в порядке (мотивировки в расчёт не беру, ибо далеко не все слышал). Явный Баг случился, пожалуй, только с одним вопросом, и то его исправили :)
Reply
Reply
Reply
чтоб кратко, проблема не в том, что там было объявление одной замены и это исключает вторую, проблема в том, что о наличии другой нет упоминания
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а место игр было столь просторным, что можно было лечь спать и потеряться?
Reply
Reply
Leave a comment