Окский марафон

Feb 03, 2012 14:34

Нормальные люди такое выкладывают в понедельник сразу после поездки, а я только в пятницу созрел.

Тупо отчет )

lytdybr, chgk

Leave a comment

Comments 38

rioman February 3 2012, 10:56:33 UTC
Похоже, на тебя езда плохо действует :)

Reply

solmyr February 3 2012, 11:05:45 UTC
М-м?

Reply

rioman February 3 2012, 11:10:23 UTC
Я про колебания настроения.

Reply

solmyr February 3 2012, 13:18:19 UTC
Холодно. Мороз. Выбегалло.

Reply


aglazovskiy February 3 2012, 11:02:48 UTC
> "Да, в вопросе сказано, что есть замена, а не замены. Но не сказано, что замена одна. Поэтому то, что там в действительности несколько замен, не является причиной для снятия."

Как раз в этом вердикте всё нормально. Женя Поникаров когда-то подробно разбирал эту ситуацию... "У меня есть отвёртка" не значит, что у меня есть РОВНО одна отвёртка".
А вообще АЖ оглашало вердикты несколько странным способом иногда посреди туров, но почти все вердикты за редким исключением были в порядке (мотивировки в расчёт не беру, ибо далеко не все слышал). Явный Баг случился, пожалуй, только с одним вопросом, и то его исправили :)

Reply

pasha__ February 3 2012, 11:54:18 UTC
но еще лучше такой подход иллюстрирует http://nesprosta.tripod.com/apell/KubRoss2004-8.txt :)

Reply

aglazovskiy February 3 2012, 12:03:48 UTC
Ну практически любой вопрос и приём можно довести до абсурда. Опять же на Женю сошлюсь. На любой вопрос с вопросной фразой "назовите его" надо засчитывать стул, ибо он фразе удовлетворяет, а всё остальное неявные ассоциации автора вопроса :) .

Reply

pasha__ February 3 2012, 12:12:58 UTC
тут вопрос о самом приеме замен. на мой взгляд все возможные замены в вопросе должны быть объявлены, иначе мы исходим из того, что слова обозначают то что обозначают. мы ж предполагаем, что в вопросе нет замен при отсутствии их упоминания в вопросе. да, фраза, что в вопросе есть замена не исключает (формально), что там есть еще замены (это про отвертку), но и отсутствие этой фразы тоже не мешает им там быть. но нельзя ж играть каждый вопрос исходя из того, что там часть слов другие? возможность изменения слов в вопросе должна быть оглашена явно. слова обозначают то что обозначают, пока явно не сказанно, что это не так, или к тексту вопроса вообще нельзя применять формальную логику не переписав его всеми возможными способами, раз можно что угодно заменить без объявления войны.

чтоб кратко, проблема не в том, что там было объявление одной замены и это исключает вторую, проблема в том, что о наличии другой нет упоминания

Reply


nekudza_max February 3 2012, 11:14:06 UTC
А что с Гришей?

Reply

solmyr February 3 2012, 13:00:50 UTC
Вроде все нормально, оклемался. Хотели его в больнице задержать на несколько дней, а он удрал - самолет ждать не будет :)

Reply

geasvivvin February 3 2012, 21:39:27 UTC
Все под контролем :)

Reply


pere_noel_f February 3 2012, 11:57:31 UTC
В прошлом кажется где-то в два закончили, ибо там вскорости должны были прийти тренироваться местные дарования.

Reply

gentlest_giant January 29 2019, 10:59:21 UTC
Более того, тренер этих дарований была мама директора дворца спорта. Так что у меня, как организатора, были потом обсуждения того, что мы вышли за временные рамки

Reply

pere_noel_f January 29 2019, 11:31:39 UTC
Это вы про 2011 год прям? Никогда мне, ажется, не отчевали через шесть лет)

Reply

gentlest_giant January 29 2019, 11:52:41 UTC
Про него, родимого. Через 7 почти.

Reply


fess89 February 3 2012, 12:29:13 UTC
АЖ на марафоне - это само по себе сурово)
а место игр было столь просторным, что можно было лечь спать и потеряться?

Reply

solmyr February 3 2012, 12:58:43 UTC
Ну, на фотке виден угол немаленького зрительного амфитеатра :) Причем можно было лечь в этом амфитеатре на сиденьях, можно на матах по краям зала, можно в специальной аудитории, до которой нужно было идти по хитрому маршруту коридорами, и можно было где-то еще. В общем, быстро не обыскать все потенциальные места :)

Reply


Leave a comment

Up