Мифы о западном опыте публичных кампаний в защиту детства: «какие грезы в этом мертвом сне» часть 2
Анти-ЮЮ: сказка, написанная конспирологами
Ничто так не располагает думать о антизападнических настроениях, как движение против ювенальной юстиции. Любая попытка рассмотреть в западном опыте что-то позитивное объявляется проявлением заговора против будущего России, а распад традиционной семьи противопоставляется неким многовековым традициям в России (хотя полезно помнить, что пока в странах Европы семья функционировала как неделимая производственная единица и тем самым творила самый что ни на есть традиционный подход к семейной жизни, в России действовало крепостное право, сводящее на нет любые устойчивые родственные связи...). Миф «На Западе ребенок важнее родителей» остается главным жупелом анти-ЮЮ - «важнее» означает готовность общества слушать ребенка, а не его родителей.
Да, на Западе признается возможность конфликта интересов ребенка и родителей, более того, признается и необходимость искать баланс интересов ребенка, родителей и общества - которое может иметь свой интерес, не совпадающий ни с детским, ни с родительским. Если говорить о том, как решается проблема конфликта интересов ребенка и родителей, то общим трендом для стран Европы становится усиление гарантий состязательности при разрешении конфликта. Эта задача вполне хорошо представлена и в массовой культуре - достаточно вспомнить разнообразие киноисторий о коллизиях устройства ребенка в приемную семью или сохранение ребенка в семье кровной
Объясняющим элементом антиювенального представления о западном опыте становится миф о всесильности социальных служб. Вместе с тем, в отличии от современной России социальные службы большинства стран Запада не только несут ответственность как за произвол, так и за недостаток внимания, но и организованы так, что распределение функций между ними существенно минимизирует риск решений, расходящихся с интересами ребенка и родителей. Например, ни в одной западной стране функция контроля за семьей и устройства ребенка не приписываются одной службе. Аналогично, взаимодействие местного и централизированного уровне защиту детей ориентировано на постоянный мониторинг за теми, кто непосредственно вмешивается в дела семьи. Западные страны долго помнят ошибки своих социальных служб, обвиняющих родителей и сотрудников учреждений в насилии над детьми - например, в Великобритании с начала 2000-х действует несколько организаций, представляющие интересы тех, кого ошибочно обвинили в педофилии http://www.factuk.org/. Системное сопротивление общественной истерии вокруг недобросовестных родителей отталкивается от Кливлендского дела 1987 г., когда педиатр Мариетта Хиггс ошибочно обвинила более ста родителей в сексуальных домогательствах к детям. Стремительная профессионализация протеста против ложных обвинений позволяет организациям активно участвовать в разработке методик экспертизы и совершенствования процедур дознания при расследовании насилия над детьми.