Лекала имени Прокруста

[solinsky]

Те, кто работают с приемными (да и родными) семьями, оказываются в подчинении самых разных представлений о должном - мотивации родительства, качестве заботы о ребенке, уходе, питании, одевании и т.д. Стандарты одних пленяют - кажущейся исчерпанностью, и гарантией того, что если ими руководствоваться, то можно избежать ошибки - в оценке

Comments

[karaul_family]

Вы так говорите, как будто Lebensborn - это что-то плохое. Ведь дети, выращенные по этой программе, построили не нацистскую Германию, а сегодняшнюю федеративную республику. И замечу, что их в послевоенное время никто специально "не переучивал".

[solinsky]

я придерживаюсь критериев, которые для меня эту программу делают негуманной, и это явно не утилитарная выгода воспитания детей для будущего Германии

[karaul_family]

В статье о негуманности я ничего не нашёл. Впрочем, я дурно читаю по-английски. Из того, что я знаю о программе, - ничего крамольного с человеческой т.з. в ней нет.
Если же судить по результату работы с детьми, то она выше всяких похвал.

[solinsky]

отношение к матерям как биомашинам, лишение детей возможности знать свои корни, да просто отношение к ним как к лучшему материалу из худшего - ведь отбирали самых подходящих девушек славянок, типа давали этим нациям ,в первую очередь полькам и чешкам, второй шанс, и вся евгеническая идеология на службе созидания лучшего ребенка, а практика отношения к женскому телу... Да я много могу перечислять, лучше посмотреть документальный фильм, а если не найдется, то есть художественный - чешский Прамен живота называется...

[yuliyaaa81]

Да, но у волонтеров или как уж их называть те же стандарты, только наооборот :( Вот и получается, что сталкиваются стандарты, а толку - только шум :( Ну кроме последствий для детей...

[solinsky]

это сложная тема - прям вот сижу пишу позиции групп интересов в россии (переписываю последнюю главу диссера), и уже в третий раз переделываю рамку - потому что важно то показать разные проявления правового нигилизма, то упование на право, то все это связать между собой. Базовая мысль такова: стандартизируют нестандартизируемое и упрощают стандартизируемое, а все потому, что не было процессов легитимизации критериев безопасности ребенка и автономии семьи...

[yuliyaaa81]

Да, тема очень сложная. "не было процессов легитимизации", "правовой нигилизм" - вот пожалуй моя основная мысль. У меня она в голове так широко, что я даже не знаю с какого конца с ней обращаться и куда высказывать. Порой думаю, что я все в юриспруденцию тяну, просто в силу образования. С другой стороны на мой взгляд проблема отсутствия юридических процессов и элементарных понятий стоит так остро, что любая другая проблема упирается в нее или с нее начинается... И опять по кругу, может я мыслю как юрист, а надо иначе...

[solinsky]

допишу главу и буду довольна, могу вам послать почитать, я учила юристов работать по детским делам, собственно, и на основе этого опыта пишу эту эмпирическую часть

[ukrfan]

Поздравляю с днем рождения.
Желаю и в дальнейшем держать такую же высокую планку - моральную, интеллектуальную, культурную.

[solinsky]

ну не знаю, я как-то образ планки не очень, мне бы с собой уютно чтоб было, а это нелегкое дело

[ukrfan]

Дык... я не о том, чтобы вы старались держать планку, как штангу:)) Я вам желаю, чтоб оно само получалось. Как сейчас.