Коллиматорные прицелы. Часть4. Голографические прицелы.

[solikama]

Comments

[slon357]

Эотеки - марку расплывчато наблюдаю, аймпойнты - четко.

[solikama]

Особенности глаз?

[slon357]

Ага.

[solikama]

Вот видимо в разнице прицельной марки и сказывается ее восприятие глазом.
Попробуй 558 модель посмотреть, там как раз тип REPRO (отражающий)

[po6om]

Спасибо, интересно!

[skinny_elk]

Спасибо! Очень интересный цикл статей, прочел с удовольствием!

[solikama]

Продолжение следует...

[student139]

попадалась как то информация что eotech крайне плохо себя показали в процессе использования на территории афганистана. поговаривали про лобирование этой марки. проблемы у них возникали при резких перепадах температур. если надо могу поискать информацию про это. в итоге вояки все больше переходят на аимпоинт

[solikama]

Видел как наши примеры отпавших зеркал показывали.
Найди статью, будет интересно.Желательно бы еще первоисточник на английском. Ибо 90 % материалов из этой серии переводные)))

Вот кстати

[solikama]

поговаривали про лобирование этой марки

EoTech была куплена L-3, которая является оборонной компанией, которая как раз и поставляет ночную оптику и пр. армии

[eugene_v_k]

Да нет там голограммы! Там растровая отражающая (дифракционная) метка, и пошлое полупрозрачное зеркало. Реальная голограмма непрозрачна и не отражается.

[solikama]

А как быть с пропускающими голограммами Э. Лейта и Ю. Упатниекса из того же Мичиганского откуда вышли прицелы EoTech?

Нужно все ж таки было мне написать о них.

[eugene_v_k]

Схема Лейта? Так они ж непрозрачные! "Пропускающие" они потому, что кто-то криво перевел англоязычный источник. На самом деле они непрозрачны для взгляда - при освещении лазером с одной стороны с другой будет сформировано записаное изображение, но то что находится на месте где был объект съёмки - видно нн будет. А без освещенмя лазером это серая непрозрачная пластина с разводами.

[solikama]

Сами EoTech конкретно ссылаются на их опыт.