Решения Бюро ФПС

[davidis]

Вчера состоялось заседание Бюро ФПС "Солидарности".
 Официальные решения публикуются на сайте Движения, но их там обычно никто не читает.
 Поэтому вкратце излагаю:

1. Был создан единый предвыборный штаб Движения на выборах в МГД под руководством Немцова. Общее политическое руководство кампанией будет осуществлять Каспаров.

2. Была

Comments

[constantinoff]

Непоследовательное и откровенно глупое решение по вопросу сообщества. Что толку-то от разработанных правил (под руководством сторонника внутренней цензуры Милова), если нет никакой ответственности модераторов сообщества за их исполнение? Тем паче, что модераторами остаются самоназначенные узурпаторы

[davidis]

Бюро не сидит, в большинстве своем, в ЖЖ. Ему непонятны причины недоверия модераторам. Оно не предполагает, что модераторы откажутся выполнять установленные правила.
Решение по сути, вполне отвечает на запрос обращения. Отличабтся только детали. Если модераторы будут выполнять правила, личности - не главное. Если не будут, станет вопрос о санкциях. Пока, думаю, стоит исходить из презумпции законопослушности модераторов.
А Комиссия не из одного Милова состоит. Там и помимо него много народу, включая меня.

[hognar]

презумпция законопослушности.
многократно нарушивших.
флаг в руки.

[art_chapaev]

необходимо в правилах прописать порядок назначения и отставки модераторов.

[physik_alfa]

такое ощущение что в этой жизни без модератора и не пописать
:)))

[ozonik]

Ну вот все и проясняется.В принципе,и ранее так все было ясно.
"за первый вариант Жаворонков, Немцов, Яшин, Милов, Курносова, ..."-этим все сказано.
минус еще один уважаемый политик.Точка.
Да.Здорово,"Коллективный разум разработает правила"..это кто??)Милов??)Вам не кажется,что одним поручением Милову разработать правила сообщества, обойдясь без замечаний за недопустимое поведение Миловым-Жаворонковым,одним этим Бюро ФПС высказало свою позицию,а точнее,отрицательное отношение к наличию неугодной (в данном случае это ЛГБТ)тематики в сообществе,имеющем отношение к "Солидарности".Это четкая,ясная позиция по определенному вопросу руководства "Солидарности".

Сейчас пока писала,пришла в голову аналогия между "Солидарностью" и Дон Кихотом))В принципе,что руками махать на предмет "свалим Путина",что с мельницами воевать....-есть сходство,правда??)

[physik_alfa]

а кто четко может сформулировать для чего нужно ЖЖ-сообщество Солидарности.

просто все чего то подразумевают (как самособой разумеющееся) а на деле выходит не понимание.

Ну а под функции и надо вырабатывать правила...набору личный позиций разве что функциональность можно противопоставть

[physik_alfa]

забавно что люди менее всего представляющие себе эту функциональность и принимают решение по данному вопросу.

(смахивает на совок: некомпетентность - не порок, так чтоль:)))
но это только для отдельного человека, а для системы принятия решений самый существенный недостаток)

[physik_alfa]

но надеюсь понятно что в таком случае остальные решения бюро тоже могут вызывать массу вопрос с точки зрения компетентности.

похоже что мы упираемся в некое подобие системного кризиса.

[physik_alfa]

помоему выход из него давно обозначен - это открытое общество.
(далее можно лишь наполнять этот термин конкретными смыслами, стоит попробовать и чем раньше тем лучше)

[stas_vovkin_syn]

Думаю, что комиссия правды, скомиссарит формулировку "о запрете иных сообществ, кроме официального", либо "о запрете использовать в названии слово "Solidarnosc", либо помаранчевый цвет. И вставит это отдельным пунктом в правила демо сообществ.
А-то эта победа над "либеральными тенденциями" в демо движении, выглядит как-то не очень убедительно.