Правозащитники в движении
Озирая окрестности, обнаруживаю то там, то сям то рассуждения о соотношении политики и правозащиты, то рассуждения о разделении политиков и правозащитников, то - правозащиту как некий краеугольный камень в движении, а линия фронта якобы проходит по принципу правозащитники\неправозащитники или правозащитники\политики. Собственно, это и хотелось бы опровергнуть, а заодно - в самом общем виде ответить на разнообразные недомолвленные упреки в адрес правозащитников, как понимают их оппоненты и досужие критики. Теоретическими соображениями о соотношении политики и правозащиты уже делился Сергей Давидис, не буду повторяться, просто выскажу, как я вижу проблему.
Итак, на самом деле нет противостояния между политиками и правозащитниками. Есть противостояние "больше популизма"\"меньше популизма, "больше борьбы за социальные права"\"больше борьбы за политические права", ну и, к сожалению, "больше порядочности"\"меньше порядочности". Огульно, к примеру, обвиняют все сообщество "Солидарность ЛЖ", что там собрались правозащитники. Это не так. В этом сообществе изначально собрались самые разные люди, которые не смогли согласиться с хамством, нарушениями демократии и ГКЧП(с) в сообществе "ру-Солидарность". Это и политики, члены различных оппозиционных организаций, и участники правозащитных организаций, и рядовые участники "Солидарности", и те, кто присматривается к движению, делая о нем свои выводы на основании того, что читает в различных сообществах. В этом смысле указания на существование какой-то особой именно правозащитной фракции в движении является неверным.
Неправда и то, что правозащитники в движении и данном сообществе презентуют себя обычно как "Мы, правозащитники..." Мы - участники движения, которое, будучи политическим, не может отрешиться от защиты нарушенных государством прав - и цель прихода его к власти, я надеюсь, - улучшение жизни граждан, в том числе - и тем, что права этих граждан в гораздо большей степени, чем теперь, будут соблюдаться. Правозащитниками себя называем не мы сами, а наши оппоненты пытаются выставить правозащиту в черном цвете, как нечто несовместное с "политической направленностью" движения, деструктивное - сравнении с тем, что оппоненты якобы делают сами. Или собираются сделать. Или вот прямо сейчас сделали бы, если б злые "правозащитники" им не мешали.
Те, кто общался с правозащитниками в движении, знают, что мы открыты для любых предложений: поддержать ли политзаключенных, провести ли пикет в спальном районе по вопросу ЖКХ, поддержать ли митинг в защиту леса в "Ясенево". Однако наши критики не желают здраво оценивать ни нашу деятельность, ни свое бездействие: им важно удерживать водораздел там, где он есть, иногда угрожая нам метлами, чистками и скорым избавлением движения от "правозащитной" "секты".
Повторюсь: мы никоим образом не пытамся противопоставить себя "политикам", мы отдаем себе отчет в том политика и правозащита в оппозиции связаны неразрывно. Позабавило из последних обвинений в наш адрес: правозащитникам-де нужна кровавость режима, чтобы они а) на ней зарабатывали, б) имели, чем по жизни заняться. На это скажу так: я буду рада, если объем дел, которые сейчас ложится на нас в виде "общественной" работы уменьшится хоть немного - я буду рада и счастлива. Говорю о себе, поскольку другие за себя могут сказать сами. Тащить на себе, помимо работы по Северному Кавказу, воз и маленькую тележку дел на правах общественной нагрузки - не такая уж безумная радость. Я, юрист по образованию, занимаюсь этим потому, что этим надо заниматься, а вокруг я не вижу толп желающих меня на этом пути заменить.
Не только это ставят нам в укор недобросовестные, на мой взгляд, критики. У них есть свои новые соображения по поводу концертов в поддержку политзаключенных. Мол, выручка стала от концерта к концерту меньше, и это - наша вина. Нет, это - следствие цены на зал, с которым удалось договориться, в отсутствие других. А также, недобросовестные критики продолжают, медленно передавались деньги в помощь арестованным нацболам. Аж целый месяц. Да, медленно. Только это была вина "принимающей стороны" после раскола в ее стане, насколько я понимаю. Как только деньги нашлось, кому принять, - они были переданы. И вообще, - завершают концертную тему недобросовестные критики, - вы воспользовались брендом "Солидарности", чтоб пропиарить концерт. Это особо смешной довод. Думаю, мы всё же пропиарили "Солидарность" тысячными концертами, где люди добровольно и охотно платили деньги за билеты, а за спинами именитых выступающих стояли флаги и висела эмблема "Солидарности". Когда "Солидарность" станет собирать тысячные залы хоть на круглые столы, хоть на встречи со своими лидерами - возможно, будет смысл вернуться к разговору, кто кого пиарит. Мы - участники движения, действующие во его благо.
Еще вижу я укор: мол, ОНК - это несерьезная деятельность, нормальные защитники по Чечне ездят (кстати, ездила и я), а от ОНК толку мало, коль в отделах милиции всё равно не пытают. Во-первых, члены ОНК посещают не только отделы, но и тюрьмы, но об этом - ладно. Пусть отзовутся, наверное, люди, которым мы помогли, своим присутствием вселили уверенность, проконсультировали по законодательству, передали воду и еду, помогли побыстрей покинуть гостеприимный отдел милиции, приехав туда хоть днем, хоть ночью, хоть в канун Нового Года. И снова обращаю внимание - это наша общественная деятельность, а не оплачиваемый труд. Удовольствие, которое мы получаем - в благодарности в наш адрес политзаключенных, для которых передаем деньги, которым пишем письма, в благодарности задержанных, которые под нашим "присмотром" покидают ОВД. Поддержка людей, оказавшихся задержанными, мне кажется - важное дело. И имеет прямое отношение к солидарности и движению, которое себя так называет.
Недобросовестные критики нашей деятельности пытаются выделить часть участников движения в особую фракцию, чтоб хорошенько и прицельно с ней бороться. И, в общем, благодаря их усилиям - эта фракция возникает, вслед за возникновением данного ЖЖ-сообщества. Не потому, что мы хотели или хотим отделиться. Мы (рискну сказать не только за себя) - участники движения "Солидарность", равные среди равных, мы считаем движение своим, равно как и принадлежащим "критикам". Мы не заинтересованы в расколе движения и всех к тому призываем. Пусть каждый проявит себя в движении на том участке, где он в наибольшей степени может себя проявить. Я говорю это не в первый раз, и мне хочется верить, что призыв к благоразумию будет услышан.