Немцов о Лимонове

[gork_lzrv]

На днях, один из лидеров движения "Солидарность" Борис Немцов в очень жёстком тоне высказался в отношении лидера одной малозаметной политической организации, которую в Движении Солидарность склонны считать союзной, а так же склонны очень сильно преувеличивать её значимость. Это, в свою очередь, на мой взглят, плохо сказывается на самом движении "

Comments

[gork_lzrv]

И какие важные жизненные вещи он может поведать своему читателю?

[gork_lzrv]

Ну Вы знаете, я считаю, что мне достаточно его "проповедей" на Эхе, чтобы понять, что его книги мне не интересны.

Зачем ругаться оппозиции?

[valfill]

Действительно зачем, если можно взять за основу предложение академика А.Д.Сахарова о "конвергенции" социализма и капитализма. Но нет, к радости властей, оппозиционеры будут драться друг с другом до полной "победы" и искоренения одного из союзников. Да бог с ней, с конвергенцией, но есть еще предложение Б.Е.Немцова о "народном капитализме" с передачей собственности и денег как можно большему количеству граждан. Наверное, даже Лимонов с этим может согласиться, но опять нет согласия. Почему?

Re: Зачем ругаться оппозиции?

[gork_lzrv]

Хорошая статья на эту тему:
http://www.novayagazeta.ru/politics/53868.html

Что касается Сахарова, то я его уважаю, но просто о "конвергенции" я говорить не люблю, так как очень важно что конкретно предполагается брать из социализма.

[testsjournal]

Какой еще "союзник Лимонов"?
Вы еще в палате №6 союзников поищите.
Движению "Солидарность" при общем подъеме волны недовольства надо ориентироваться на "мейнстрим", на вменяемых людей, на основную массу граждан, которые будут строить гражданское демократическое общество.
Хватит уже искать дружбу с маргинальными отморозками.
Вокруг огромное количество полноценных людей, жаждующих демократических перемен. Ищите контакта с ними.

[gork_lzrv]

Присоединяюсь.

[valfill]

Автор поста объясните фразу о "политической организации, которую в движении "Солидарность" склонны считать союзной".
Это как союзники по борьбе, вроде Черчилля и Сталина в антигитлеровской коалиции?

[gork_lzrv]

Я бы даже сказал, что не только союзники, но и фактически единая тусовка, сердечные неразлучные друзья. Вы этого что, не замечаете? Ну, возможно Вы недавно в Солидарности...

[valfill]

Неразлучные друзья могут тоже ругаться, главное не это, а борьба с государственной бюрократической машиной, которая создается партиями же, но оказавшимися у властного "пирога". Нет ничего необычного, если во главе этой борьбы могут оказаться партии и коммунистической окраски, и либеральной. Можно даже сказать, что любой партии вредно находиться у власти. Отсюда ясное понимание, что в будущем на смену партийно-бюрократическому государственному управлению придет забытая форма народного управления в виде власти Советов по Сахарову. Вы, наверное, этого тоже не замечаете.

[gork_lzrv]

Мало ли кто против Путина. Если бы у Бен Ладена спросили, то наверняка и он против Путина оказался бы. Или вон в психушку зайдите к какому-нибудь "Хозяину Земли Русской" и его тоже в союзники возьмите - это будет логично, раз вы строите союэы с Лимоновым.

[anima_pura]

Егор, извини, но ты написал очень неумный пост.

Начиная от того, что ты зря привел крайне неудачную статью Бориса Немцова, заканчивая своей оценкой умственных способностей сторонников Эдуарда Лимонова.

А уж твое высказывание "(так как не читал), но всё же не верю, что такой персонаж как Лимонов может написать что-то стоящее прочтения." - вовсе отдает совком.

Мне кажется, тебе имеет смысл процитировать (раз ты уж начал эту тему) и Эдуарда Лимонова. Он тоже отлично и ярко высказался про эту статью Бориса Ефимовича. Для полноты картины, так сказать.

[testsjournal]

Очень умный и крайне важный пост написал автор.
И с какой стати в сообществе "Солидарности" цитировать помойные посты некого господина Савенко, которого, строго говоря, и писателем назвать язык не поворачивается?

[anima_pura]

А Вы какие произведения Лимонова читали? Что Вам там в них не понравилось?
А процитировать стоило бы, чтобы дать объективную картину. Я ж не говорю, что отдельным постом, но можно было бы апдейтом к этому.

Но меня-то больше зацепило, что автор поста наезжает на сторонников Лимонова, называя их "кретинами". Общаясь со многими из них я с уверенностью могу заявить, что никакие они не кретины. А такая их оценка автором во многом характеризует самого автора.

И вот это вот "я не читал, но осуждаю" - просто верх глупости, Вам не кажется?

[testsjournal]

"... А Вы какие произведения Лимонова читали? Что Вам там в них не понравилось?"
Я читал ВСЕ основные произведения Лимонова еще 20 лет назад. Ничего понравившегося там вспомнить не могу. Обычное легкое чтиво.
Относительно вкусов: кому Лимонов великий писатель, кому и вокальные данные Цоя лучше, чем вокальные данные Паваротти ))
Относительно "лимоновцев": я не считаю людей, повторяющих за своим "великим гуру" всякую чушь, людьми, заслуживающими внимания.