Leave a comment

Comments 40

demset February 3 2012, 12:55:15 UTC
Опять Немцов виноват, а Лимонов - вечный Д'Артаньян.

Reply

sfrandzi February 3 2012, 12:58:23 UTC
Я и сам в это раньше не верил, а теперь гляжу - так и получается.

Reply

aluminij1 February 3 2012, 15:52:21 UTC
да не немцов. а те, кто делают из него кумира. немцов, лимонов, боровой и все прочие товарищи - всего лишь люди, которые склонны ошибаться, заблуждаться, пугаться, хитрить. они тщеславны и зачастую витают в облаках. не надо ни них смотреть. Не надо слушать слова. Надо смотреть на дела и оценивать их безотносительно к личности. Иначе мы застреваем на деревьях и не можем добраться до леса. У нас задача тактически простая.. была. Теперь нет. Пока мы будем смотреть в рот лидерам и слабо шевелить собственными мозгами, мы постоянно будем пожинать плоды их ошибок.

Reply

вот вы правильно сказали-но вывод-то, другой pravdo_izrub February 4 2012, 09:03:33 UTC
ИХ ОШИБКИ , они не спонтанны.Это--целенаправленная тактика.Я про Немцова и Ко.Лимон--бузотёр и не может рассматриваться серьёзно.Единственным честным лидером-- является Явл.Он и президентом мог бы стать и нам за него-- стыдно не было бы.
Но мы--клюём на дерьмо--и получаем соответственно.И никто не собирается бороться-- посмотрите.Только и разговоры--как мы пойдём.Мы же-- не бараны?Ходить надо-- но это--капля в море средств.А других--нету.Потому что--продались авторитеты-то , наши.Гнилые

Reply


alivsyk February 3 2012, 13:01:46 UTC
Стратегия 31 затихает, вот и ищет виновного.

Reply

sfrandzi February 3 2012, 13:12:07 UTC
А по теме сказать нечего не можете? И правда, что можно возразить, когда у столь страшных для власти гражданских действователей, которые вовсю увольняют Путина, термосы отнимают - вот и остается переводить стрелки на С-31.

Reply

alivsyk February 3 2012, 13:36:23 UTC
Я не сторонник Лимонова,чтобы анализировать статьи его сторонников. Достаточно названия вашего поста.

Reply

sfrandzi February 3 2012, 13:38:20 UTC
Ну т.е. ничего. Как и следовало ожидать.

Reply


buryakovsky February 3 2012, 15:35:20 UTC
не сколько маршрут важен (ну, не окраина есессно), как количество.

Reply

sfrandzi February 3 2012, 15:45:59 UTC
Количество само по себе не играет никакой роли. Кучка англичан завоевала и держала в подчинении целую Индию.

Reply

buryakovsky February 3 2012, 15:52:10 UTC
нет. сто стрелков Кортасара среди ацтеков или кучка англичан в Индии - это случаи применения военной силы. Здесь же речь о принципиально иной форме давления на власть - мирный гражданский протест. И многочисленность здесь имеет первостепенное значение.

Reply

sfrandzi February 3 2012, 15:55:43 UTC
Гражданский протест в недемократической стране есть род военных действий - только ведущихся особыми, нелетальными средствами. И их надо вести именно как войну, наступательно, плюя на все законы и правила власти, вспомните Ганди, М.Л.Кинга, у них это отлично получалось. Иначе... Вспомните, какие митинги собирал Зюганов в 90-е - и что, много он в результате продавил?

Reply


Leave a comment

Up