Сегодня, которое уже перешло во вчера, Дискуссионный клуб МГО «Солидарности» поставил точку в дискуссии, вызванной статьей М. Литвинович о «медведевском» большинстве.
Заседание прошло при полном аншлаге, включая подсобные помещения («там были все», включая председателей исполкомов «Солидарности» из обеих столиц - Д. Билунова и О. Курносову,
(
Read more... )
Comments 11
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
А альтернатива есть всегда.
Reply
Если же серьезно, то в теории управления перебор альтернатив предшествует принятию решения. Но, когда решение принято, то в данный момент для данной ситуации это единственное решение. В следующий момент сиутуация может измениться, и это решение устареет. Тогда снова нужно будет формулировать альтернативы и выбирать одну из них.
Поэтому никто не говорит, что эта альтернатива единственная навсегда. Она единстввенная на сей день.
Reply
Это радует.
Reply
Reply
Скажу по секрету - мне даже не интересны ничьи высокие или низкие мнения, поскольку на всё у меня есть собственное мнение. В данном случае оно совпадает в главном с мнением В. Милова. Думаю, что мнения перечисленных вами начальников очень близки к этому же, поскольку, чтобы понимать эту ситуацию, не надо быть ни Спинозой, ни Бердяевым.
Именно поэтому единодушие аудитории Клуба - не могу гарантировать, но готов заклыдвать голову - совершенно самостоятельное: никто не консультировал и не организовывал никого. Это просто реальное выявленное мнение среды.
Про температуру на ПС тоже не могу ничего сообщить. Насколько мне известно, он эту тему не обсуждал и не обязательно будет обсуждать. Да и зачем, когда Клуб эту работу уже выполнил.
Reply
Reply
доверие-Ваша позиция более чем аргументирована.
Должен согласиться с Вами,что нужно видеть главные действующие лица и знать их поступки в жизни,чтобы в данном случае-категорически не соглашаться с позицией Литвинович.Будь я в Москве-обязательно бы участвовал в "Клубе".
Единственное,я все-таки с Вами не соглашусь по общему и Главному вопросу,-что статья=мнение Литвинович "оттягивает" ,простите ,-здраво-мыслящие и неравнодушные силы движения .Из своего опыта сужу,что если человек граждански активен,опытен ,и здраво-мысляще неравнодушен,-то чтО его может сбить с правильного пути?или заставит оказаться от убеждений,проверенных жизнью?
Тогда на чтО годится "закваска",костяк движения?
Я желаю удачи и правильных поступков всем тем людям,кто хочет жить в нормальной стране с нормальными,порядочными людьми!
Reply
Reply
Reply
Я всех в кучу не смешиваю. Тех, кого не сбить, в "Солидарности" большинство, тем и интересна. Об этом свидетельствуют и результаты момент-опроса на заседании Клуба.
Но вообще таких, кто потянется за пряником, конечно, очень много. Вот СПС: только московское, отчасти питерское и еще несколько региональных отделений не потянулись в "Правое дело" за пряником, которого нет, а ведь там было много и очень умных, очень понимающих людей. Просто окончательный приговор системе выносить очень трудно. Вам легко было бы вынести смертный приговор? - То-то. Это же выбор собственной судьбы.
Поэтому люди "обманываться рады". Только Пушкин - в любви, а мирные граждане - в своих истинных интересах. Чаще выбирают путь наименьшего сопротивления - обманывая при этом себя стратегически для текущей выгоды.
Reply
Reply
Leave a comment