Пресловутые правила...

[ozonik]

Господа участники сообщества,меньше всего нужны нам здесь склоки и споры,которые возникли в недавнее время по вопросам (само)деятельности модераторов.Вито и не только он аж предлагали мне правила разработать!!(мне тоже было смешно))Но существующие правила выработаны и утверждены кучкой пусть и уважаемых в ОДД "Солидарность",но самих себя

Comments

[schefer]

Вот сейчас пошаговым голосованием и посмотрим, хорошие правила, это те, что корректируются неспеша, пункт за пунктом, самыми "кричащими" в смысле необходимости изменений, представляются вопросы о расширении тематики, и об обязательности тегов, потом посмотрим на необходимость оставления отказа от применения законодательства РФ по клевете и оскорблениям, сегодня у сообщества своя регламентация, отличная от УК РФ.

[ivansim]

Ну вы че-та прям все не на шутку возбудились по какому-то смешному (исходному) поводу. )

Что касается правил, то совершенно очевидно, что они должны (были давным-давно) пройти всеобщее обсуждение, доработку и всеобщее утверждение участниками сообщества. Тогда и проблем никаких не было бы.

Кстати, в тех же правилах не мешало бы зафиксировать процедуру инициирования их изменений. Кто, как, когда и в какой форме может это ставить на обсуждение. (Ну чтоб избежать дурных ситуаций, когда пост за постом идут на одну и ту же тему -- хорошие правила или плохие надо их менять или не надо и т.п.)

[may_antiwar]

Вы пишете неправду. Автору поста, который написан с нарушениями правил, всегда указывается на необходимость исправить пост и дается на это достаточное время. Если он на связь не выходит, а в других сообществах появляются такие же посты, то это является формой спама, - и именно такие посты удаляются. И никто за них не банится. Это адекват, господа.

[ozonik]

Анна..это было приведено в качестве примера,если Ваам до сих пор непонятно..

[may_antiwar]

Но это ложный и некорректный пример.

[ozonik]

ну не всем же быть столь правильными и с непомытой головой,как вы...

[v_katin]

>>предлагали мне правила разработать
не понимаю что тут смешного, а кто должен разработать альтернативные правила?
мы вроде на себя таких обязанностей не брали. Предложите альтернативный вариант (как schefer постом выше)

[ozonik]

но не один же человек,как я понимаю,должен их разработать-слишком субьективно будет..не кажется?а альтернативный вариант-пост,куда люди из сообщества кидают пожелания к правилам..модераторы это обрабатывают,суммируют и выкладывают на обсуждение..далее процедура а-ля выборы модераторов...плохо?

[schefer]

Такая практика для демократов неприемлема, когда все несут предложения кому-то, и он там у себя все сводит. В ОДД предложения по "300 шагов" было велено относить автору этого труда, Милову, там, в его папках, все предложения и умирали благополучно. Все вопросы должен решать народ, то есть сами участники, они являются источником власти, они диктуют правила и выносят окончательное суждение по всем вопросам.

[ozonik]

стоп машина!а я разве не участникам сообщества предлагаю разработать правила?Милова-то чего вспоминать?это ж клинический случай.а модераторы пока избираемы...анализ их деятельности мы сможем осуществлять т.к. все предложения будут выкладываться в сообществоа не слаться им по мейлу..