Ну что, Анжелинка - молодчинка. И текст в
The New York Times очень хороший! без истерики и завываний, но и без ненужной бравады - по делу, обоснованно, разумно: «Мои дети знают, что я люблю их и сделаю все, чтобы быть с ними как можно дольше. Я не ощущаю себя менее женщиной. Я чувствую, что сделала серьезный выбор, который совершенно не
(
Read more... )
Comments 20
можно перепост в обсуждение в закрытом дамском сообществе? там все собрались идти проверяться
Reply
Reply
1. первый за 5200р («Предрасположенность к раку молочной железы»
обследуется 6 генов BRCA1 (2мутации), BRACA2, CHEK2 (2 мутации), MTHFR - предназначена для выявления женщин, имеющих высокий риск развития рака молочной железы до начала развития заболеваний)
2. второй за 3900р ( Предрасположенность к раку яичников и молочной железы BRCA1, BRCA2)
теперь то понятно почему такая разница.
А вот у меня вопрос: лучше себе сделать такой тест или все же, допустим, моей сестрички? Мне он покажет, что у меня возможен рецидив, а ей возможность заболевания, так?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот здесь - http://www.dna-technology.ru/ - делали анализ на девять мутаций (поскольку это очень квалифицированная компания, я склонен считать, что они проверяли именно реально встречающиеся в российских условиях мутации). Не поручусь на 100%, что они сейчас делают такой анализ каждому, кто к ним обратится (возможно, они берут образцы только у лабораторий), но туда можно позвонить и спросить.
Reply
Reply
Reply
Но всё же яичники - это не грудь, нужная в основном чисто для эстетики, скажем честно. Даже для кормёжки смеси есть. А без яичников - гормонозаместительная терапия всю жизнь и весьма вероятно - расплывшаяся напрочь фигура и потеря либидо.
Так что даже зная не по наслышке, как опасен рак яичников (у меня менее года назад умерла от него подруга, 40 лет) - всё равно решение удалить превентивно яичники будет приниматься с гораздо большим с трудом, чем про сиськи
Reply
Reply
Reply
Leave a comment