Простите, у меня опять дурацкий вопрос:

[solar_front]

Мы все хорошо помним как нам долго рассказываели, что с увеличением числа больных сложнее обеспечивать карантин, верно?
Это раз.И что: карантин эффективен в той степени, что мы размазываем кривую заражения коронавирусом - сразу не заболеет большое количество людей. Мы сможем на протяжении гораздо более длительного времени без особой перегрузки

Comments

[new_finder]

Насыщение может означать выработку стадного иммунитета. А может - большую избирательность тестирования. В феврале тест делали после первого чиха, а сейчас если нет осложнений - сиди дома и не выё.
Еще кстати, кривая показывает только количество заражений или именно больных? В первом случае она рано или поздно станет более-менее параллельной, во втором - достигнет максимума и поползет вниз

[solar_front]

Колличество зараженных.

[new_finder]

тогда запасаемся попкорном на конец апреля - когда из-за выходных и каникул на карантин массово болты позабивают. Сегодня вот самолетики из Франкфурта снова потянулись - мне в окно хорошо видно

[solar_front]

С чего бы людям забивать?
Мы тихонечко сидим, гуляем. Я еще и работаю. Меня и так на улицу не вытащишь, а теперь еще и жара началась: я до 11 побегаю и потом дома сижу. Работаю.

[den26]

Ничего, что левая шкала логарифмическая?

[solar_front]

А правая? ))

И что? Насыщение в логарифмической шкале это не насыщение?

И еще вопрос на сообразительность: если картинку делал я, а получить логарифмическую можно лишь дополнительным кликом мыши, то зачем я так сделал?)))

[niktos12]

Возможно это как-то связано с тем что на этом графике показываются случаи заболевания куммулятивно.
А про эффективность принятых мер лучше судить по графику с ежедневным приростом заболевших

[solar_front]

Графики построны с одних и тех же данных))
Просто на коммулятивном в логарифмической шкале лучше видно, что прироста нет. А он должен быть большим согласно п1. и п2.

[asdfs_184]

Я бы уточнил что видимое ограничение роста это очевидное следствие насыщения диагностической медицины - не успевают тестить. Вообще есть видос от правильного человека с правильными словами
youtube.com/watch?v=TL76GHUurE0&t=6000

[solar_front]

Если не успевают, то количество выявленных не должно снижаться с каждым днем.

[asdfs_184]

Нельзя сказать что оно снижается, обычные флуктуации. Вчера новых 4 тыс а сегодня 5 тыс. Число новых заражений стабильно последние 2 недели, болтается около 5 тыс +- тыщща при 50 тысячах тестов в сутки. Я не в теме, у вас уже делают тесты "по желанию на улице", "по заявке на дому", "по почте" или еще как для всех желающих?

[solar_front]

Снижается не количество новых зараженных в день, а рост этой цифры.

[beljakoff]

Я полагаю, что здоровый организм, поймав вирус в минимальном количестве, успешно его нейтрализует и вырабатывает специфический иммунитет. Поэтому всеобщая иммунизация успешно завершится задолго до 70 миллионов официально заболевших, примерно как это уже произошло в Ухане. Официальная наука пытается не признавать этот факт, так как он указывает на бесполезность прививок против гриппа, и прививок вообще. А карантин полезен, так как позволяет всем избегать больших скоплений людей (в переполненном общественном транспорте, в первую очередь), и хватать вирус в опасных дозах, таким образом не только размазывается пик заболеваемости, но и снижается общее количество тяжёлых случаев.

[solar_front]

"Официальная наука пытается не признавать этот факт" - это вряд ли. Каждому профу кляп не оденешь, а сейчас такой эксперимент планетарного масштаба - я думаю, что многие бы не прочь если нароют...

[garten_besitzer]

"бесполезность .. прививок вообще"?
Серьёзно?

[solar_front]

А моделирование алюминивой шапочки - вебинар - видел?