1) Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла
( ... )
Пусть переживают. Надо же им в какую-то сторону попереживать, если их американцы, то на 18 млрд, то на 14 млрд. долл. натягивают.
Тут всё просто: натягивают американцы, а санкции приходится вводить против русских. Думаете легко им жить в такой двойственной обстановке? Так и шизануться недолго.
у АН-2 есть самолеты в его классе. с ними можно сравнивать.
у шатла в его классе есть только 1 экземпляр бурана, который смог сделать только один полет. но по хорошей традиции, буран не имеет аналогов, и никто и близко не подошел.
ну, как уже и было сказано - 2016 год на дворе, а нам всё ещё рассказывают.
Comments 18
взоржал))) фигня что шаттл это "самолет верхом на баке, с двумя РДТТ" а Буран - ракета с прилепленным разгонным блоком в виде самолета? и ЖРД бустеры
"2) В отличие от «Шаттлов», в «Буране» была предусмотрена система экстренного спасения экипажа." - WTF?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут всё просто: натягивают американцы, а санкции приходится вводить против русских. Думаете легко им жить в такой двойственной обстановке? Так и шизануться недолго.
Reply
Reply
Reply
Reply
это у них комплексы
Reply
нам всё ещё рассказывали, что шатл, слетавший в космос 133 раза заметно хуже бурана, слетавшего в космос один раз.
Reply
Reply
у шатла в его классе есть только 1 экземпляр бурана, который смог сделать только один полет.
но по хорошей традиции, буран не имеет аналогов, и никто и близко не подошел.
ну, как уже и было сказано - 2016 год на дворе, а нам всё ещё рассказывают.
Reply
Ведь фсе мы знаем, шо раши нет и фсе возложено на хрупкие, но надежные американские плечи.
Reply
Leave a comment