Leave a comment

Comments 14

gnidik September 29 2012, 10:29:00 UTC
Все правильно. Исторически позволить себе относительное ничегонеделанье могла сравнительно небольшая прослойка аристократов, угнетающая остальной народ. Так было с момента замены рабовладельческого общества феодальным. Но в эпоху капитализма расцвели махровым цветом гуманизм, либерализм, всеобщая грамотность и образование. Как следствие масса людей, не имевших никакой возможности жить праздно, захотела жить именно так.

Ну да ничего, скоро все изменится и не самым приятным образом :( К сожалению неизбежно...

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 10:30:27 UTC
Уже меняется...

Reply


brodyaga_mai September 29 2012, 10:33:06 UTC
Ну, как же тут не вспомнить пьесу Карела Чапека "Р.У.Р.", когда аристократия решила вообще ничего не делать и использовать искусственных людей в ручном труде и даже в войнах? Грустно для неё кончилось всё это. Кто не читал, могут прочитать тут:
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/rur.txt

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 10:36:17 UTC
И здесь грустно закончится...
Хотя сюжет Карела Чапека несколько отличается от современной европейской ситуации. В вынужденные, а затем и в идеологические бездельники подалась далеко не аристократия...

Reply

brodyaga_mai September 29 2012, 10:42:04 UTC
Да и у Чапека не совсем аристократия в бездельниках. Просто когда есть искусственные рабочие, то необходимость в обычных людях отпала. Обычные люди тоже решили бездельничать. Конечно, разница есть, но и есть совпадение.

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 10:43:45 UTC
Согласен...

Reply


elenakuzeeva September 29 2012, 10:38:18 UTC
Ну и тенденции. Пенсионеров становится все больше и будет их процент еще больше чем сейчас, а новое поколение просто не хочет работать!)
А кто же будет тем мужиком, что двух генералов кормил?!)

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 10:42:56 UTC
Вот в этом и проблема... в том числе и для правящего класса...:)

Reply


westsib September 29 2012, 10:45:30 UTC
Дык у нас этого есть, и даже погорячее )

Эх, мечта-мечта - СЫТАЯ обломовщина. Живешь себе тихо и на ренту, выйдешь на балкон утром, с чашечкой кофию и, ... и смотришь, смотришь куда-то в туманы над рекой... Сыро, ах как живительно сыро и свежо, а на душе так томно и спокойно. Не спеша текут мысли, вспоминается запланированное, не торопясь складывается предстоящая неделя, наполняя голову ещё большим покоем. Возвращаешься в комнату, садишься в кресло-качалку, запахиваешь халат, а ноги погружаешь в длинный волос шкуры на полу, в камине ленивые языки пламени ласкают березовые поленья, и береста оных отвечает жирными, черными струйками дыма. Тихо, мягкий туманный свет из окон ...

Мечта )) Но почему-то за неё не стыдно. А вот просто задорно проскакать всю свою жизнь между клубами и пр. тусовками, как-то подленько выглядит. В чем же разница, так сразу и не поймешь )

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 10:51:05 UTC
Напомню, что сытая обломовщина подавалась классиком в несколько сатирическом стиле... Такой отдых от трудов праведных - соглашусь, может быть для кого-то и нестыдная мечта...
А вот клубы и тусовки - это, действительно, подленько... да и уничтожает молодое "элитное" поколение России (что-то навроде Собчачки)... Как-то мне их не жаль...

Reply

westsib September 29 2012, 10:55:26 UTC
Где-то сталкивался как раз с мнением, что прививаемая нам со школьной скамьи брезгливость к обломовскому стилю жизни, весьма лукава и подменяет стоянием в стойле, спокойный, размеренный стиль жизни, уверенного в себе, спокойного человека, владеющего землей и управлявшего её использованием. Взамен же предлогается хроническая неустроенность, лихорадочная, не вполне осознаваемая по конечной цели деятельность, и желательно без минутки покоя и уединения, что позволяют осмотреться и очухаться.

Reply

sokolov9686 September 29 2012, 13:47:29 UTC
Я с таким источником и мнением не встречался. Хотя школу, и среднюю, и высшую, окончил в СССР.

Reply


Leave a comment

Up