Но ведь в НАТО не принимают страны с нерешенными территориальными вопросами к соседям?) Или это они так прецедент для вхождения Украины в НАТО хотят создать или факт нападения РФ на Эстонию и 5й поправки объявить ?:D
В данном случае рассматривается (должен рассматриваться) субъект (страна). которая имеет неурегулированные территориальные споры, решаемые военным путем. В противном случае НАТО надо было бы распускать, т.к. практически все страны имеют какие-либо терки. Кроме того, официально Эстонией не объявлены территориальные претензии к России. А это означает де юре, что их и нет... мало ли что тетя Марфа с подружками перетирает...:) При рассмотрении 5-й статьи Договора по НАТО (у НАТО нет Устава, есть Североатлантический договор) необходимо в совокупности рассматривать и 6-ю статью, в которой имеются очень значительные оговорки. Юриспруденция, особенно международная, - это хороший способ обойти существующее законодательство...:)
Comments 4
Reply
Reply
Или это они так прецедент для вхождения Украины в НАТО хотят создать
или факт нападения РФ на Эстонию и 5й поправки объявить ?:D
Reply
При рассмотрении 5-й статьи Договора по НАТО (у НАТО нет Устава, есть Североатлантический договор) необходимо в совокупности рассматривать и 6-ю статью, в которой имеются очень значительные оговорки. Юриспруденция, особенно международная, - это хороший способ обойти существующее законодательство...:)
Reply
Leave a comment