<Глупо думать, что идя на новый шестилетний срок, Путин не думает о долгосрочной стратегии и не готовит её основания.> :))
Сколько же нужно думать и готовить? Уже второй десяток заканчивается. Эти думы уже могут не пригодиться, народу преподнесут более постое решение "дум".
Почитал ваш спор. У меня другое мнение. СССР развалился просто потому, что исчерпал себя в концептуальном смысле. Основные цели были достигнуты, а новые ставить всем было лень. На мой взгляд СССР это просто гуманистичный капитализм, с тем же самым древним антропоцентризмом (то есть вид коллективного эгоизма). На этом пути хорошего исхода быть не могло, как нет его за классическим капитализмом.
И в капитализме и в социализме интересы биосферы ни во что не ставились. Дивиденды получали люди (не важно одни буржуи, или делили на всех), а не природа ))). Сами дивиденды и есть уничтожаемая природа.
А между тем природа равноправный субъект (именно субъект) поскольку имеет возможность мыслить. Мыслительная деятельность приматов и врановых хорошо известна. )))
Так что на носу либо новая эра с низкой численностью человечества (Читайте скрижали Джорджии) и это будет нынешняя элита + роботы, либо закукливание относительно многочисленного человечества в замкнутые по обороту веществ кластеры + роботы, это будет некий вариант социализма.
Маркс и Смит к этому всему никакого отношения не имеют, ибо антропоцентристы оба )))
На самом деле нет. ) Бисофера становится непригодной для обитания человека. Элита понимает - отсюда скрижали. На самом деле человечества должно быть не более 200 миллионов (в скрижалях 500, но это перебор). Это не мои циферки с потолка, есть серьезные работы экологов и проч смежников. Если человечество закуклить , можно поддерживать миллиарды, как сейчас. Но пардон, всем по норме.
На самом деле тип закукливания тоже важен. Золотой век безделья массового человечества только отодвинет его кончину относительно варианта 200 миллионов элиты. Там будет ьыстрее из за пониженной базы. Выход есть, он в нового типа религии (мотивации , модель мироздания и т.п.), но этот выход обычно ужасно не нравится марксистам. :)
Человек изначально и был частью биосферы. Он же не появился на Земле сразу в штанах, шубе и при машине. Т.е. он в этом и не нуждался, природа его наделила всем необходимым, как и все другое живое. Как признано что человек сегодня не использует свой мозг на 99,9%, только доказывает, что "раннему" человеку не нужны были иные носители информации, человек сам был носителем и накопителем информации которая передавалась путем общения. Именно неуправляемый технический прогресс и стал началом того конца, которым закончится начало.
А как же... мне все принадлежит... это же мое Отечество... пока временно, правда, это все захвачено врагами... но, победа будет за нами... и за мной, в том числе... вас я, извините, в это понятие "мы" не включаю...
Сколько же нужно думать и готовить? Уже второй десяток заканчивается.
Эти думы уже могут не пригодиться, народу преподнесут более постое решение "дум".
Reply
Потерять и отказаться - это разные вещи.
если не понимаете, то не нужно свои слова вкладывать в мои уста.
Reply
Reply
У меня другое мнение.
СССР развалился просто потому, что исчерпал себя в концептуальном смысле.
Основные цели были достигнуты, а новые ставить всем было лень.
На мой взгляд СССР это просто гуманистичный капитализм, с тем же самым древним антропоцентризмом (то есть вид коллективного эгоизма).
На этом пути хорошего исхода быть не могло, как нет его за классическим капитализмом.
Reply
Какие же черты капитализма СССР были присущи?
Кому принадлежали средства производства? Кто получал дивиденды? Ну и т.к.
Законы защищали чьи интересы?
Reply
И в капитализме и в социализме интересы биосферы ни во что не ставились.
Дивиденды получали люди (не важно одни буржуи, или делили на всех), а не природа ))).
Сами дивиденды и есть уничтожаемая природа.
А между тем природа равноправный субъект (именно субъект) поскольку имеет возможность мыслить. Мыслительная деятельность приматов и врановых хорошо известна. )))
Так что на носу либо новая эра с низкой численностью человечества (Читайте скрижали Джорджии) и это будет нынешняя элита + роботы, либо закукливание относительно многочисленного человечества в замкнутые по обороту веществ кластеры + роботы, это будет некий вариант социализма.
Маркс и Смит к этому всему никакого отношения не имеют, ибо антропоцентристы оба )))
Reply
Интересно, что ответит на это ваш оппонент...
Reply
Бисофера становится непригодной для обитания человека.
Элита понимает - отсюда скрижали.
На самом деле человечества должно быть не более 200 миллионов (в скрижалях 500, но это перебор).
Это не мои циферки с потолка, есть серьезные работы экологов и проч смежников.
Если человечество закуклить , можно поддерживать миллиарды, как сейчас.
Но пардон, всем по норме.
Reply
( ... )
Reply
Золотой век безделья массового человечества только отодвинет его кончину относительно варианта 200 миллионов элиты. Там будет ьыстрее из за пониженной базы.
Выход есть, он в нового типа религии (мотивации , модель мироздания и т.п.), но этот выход обычно ужасно не нравится марксистам. :)
Reply
Reply
Reply
Полностью согласен с оценкой.
Человек изначально и был частью биосферы. Он же не появился на Земле сразу в штанах, шубе и при машине. Т.е. он в этом и не нуждался, природа его наделила всем необходимым, как и все другое живое.
Как признано что человек сегодня не использует свой мозг на 99,9%, только доказывает, что "раннему" человеку не нужны были иные носители информации, человек сам был носителем и накопителем информации которая передавалась путем общения.
Именно неуправляемый технический прогресс и стал началом того конца, которым закончится начало.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment