Мне кажется, не было никакого "сверхстимулирования" и "большого рывка". Были большие доходы от нефти. Но тогда никто не понимал, что они были большие и что это временно. Было желание потратить эти доходы. Как и куда потратить - разумного плана не было. Деньги уходили во все стороны. На социальные выплаты, на армию, на олимпиаду, что-то оставалось на инфраструктуру и на развитие.
То есть стимулирование - это проактивный процесс. А здесь всё было реактивным. Есть деньги - значит, надо их потратить.
Отсюда и стагнация уже в 2013. Политика изначально не была нацелена на "рывок".
Да, приставка 'сверх-' здесь несколко переувеличивает, но ето точно било стимулирование и политика решения кризиса 09-ого, а не аскетизм как таковий. Мне кажется что с его надо било завязивать ещо в 11-ом и переходить на процикличная, только ни политической воли ни финансовой решителности не било /ее не било и в осени 14-ом, только "жаренний петух в жопу винудил" и сегодня ее мало тоже/. Точно после Кипра надо било, а так при фиксированного вдвое завишеного курса стагнация случилась даже ранше, ещо в 11-12ом, последуюпие авансовие влияния естествено вилились в потребления и импорта/експорт капитала/, ето видно по розници, несоответние производителности и финансах. Цена тому представлена для виплати сегодня, самим-себе самому себя ). А насчет разумности, обдуманности и целенасочености плана я согласен, реактивний ещо с осеню 08-ого, к тому есть кроме субективних, так и обективних препядствиях, посколку догоняющее развитие закончилось, а опережающее толком и не началось, как ето и есть по всей Восточной Европи.
Comments 2
Было желание потратить эти доходы. Как и куда потратить - разумного плана не было. Деньги уходили во все стороны. На социальные выплаты, на армию, на олимпиаду, что-то оставалось на инфраструктуру и на развитие.
То есть стимулирование - это проактивный процесс. А здесь всё было реактивным. Есть деньги - значит, надо их потратить.
Отсюда и стагнация уже в 2013. Политика изначально не была нацелена на "рывок".
Reply
Мне кажется что с его надо било завязивать ещо в 11-ом и переходить на процикличная, только ни политической воли ни финансовой решителности не било /ее не било и в осени 14-ом, только "жаренний петух в жопу винудил" и сегодня ее мало тоже/. Точно после Кипра надо било, а так при фиксированного вдвое завишеного курса стагнация случилась даже ранше, ещо в 11-12ом, последуюпие авансовие влияния естествено вилились в потребления и импорта/експорт капитала/, ето видно по розници, несоответние производителности и финансах. Цена тому представлена для виплати сегодня,
самим-себе самому себя ).
А насчет разумности, обдуманности и целенасочености плана я согласен, реактивний ещо с осеню 08-ого, к тому есть кроме субективних, так и обективних препядствиях, посколку догоняющее развитие закончилось, а опережающее толком и не началось, как ето и есть по всей Восточной Европи.
Reply
Leave a comment