Бълха

Feb 14, 2007 16:50

"... На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок - зловещий и абсурдный..."
Вошь, которая зарычала
Read more... )

САЩ, Русия, go4a assa6it3ewi4

Leave a comment

Comments 10

(The comment has been removed)

sokol_888 February 14 2007, 15:19:57 UTC
Я с Вами не соглашусь, но спрошу, определились ли Вы с 'почему' момента и с 'почему' места ?

Reply

(The comment has been removed)

sokol_888 February 14 2007, 15:27:52 UTC
Dimitar или как ?
И интересно каков Ваш ответ на 'почему' ?

Но сама статья/мнение редакции/ Лос Анжелис Таймс на уровня передовицы Правды и приближается к gut rant. Она отражает лишь реальное положение дел в Калифорнии и реакция Демократов.

Reply


mit_ra February 14 2007, 15:35:56 UTC
Автору стоило бы поучиться немножко в школе - азам элементарнейшей логики, доступной даже детям с комплексным мышлением. Только два примера:
1) Аффтар не способен отличить военные действия на территории другой страны (слово "интервенция" есть) или собственной (а это уже внутреннее дело страны).А может, в школе никогда географию не учил.
2) Кто бы ему подсказал, хотя бы на пальцах, или там с применением картинок, что продажа оружия за границу и размещение своих военных баз за границей - вещи абсолютно разные? Ну и так далее.
Знаешь, что удивительно? У нас в вузе за подобную логику мышления с экзаменов под зад пинком выгоняют, а оказывается, что такую бредятину еще и публиковать могут. Прусь я, дорогая редакция.

Reply

sokol_888 February 14 2007, 16:12:38 UTC
Ну ет не академический тезис а почти оголтелая агитация, не правда /даже субективная/ а истинистость. Не тот жанр. Как сказала Kissa - политический оборзеватель :) Поетому и сей материал проходит у меня под таким тегом.
Вместе с тем ти права в том что ета передовица говорящая о умонастроениях и мозговых уровней. ЛАТ все таки столб/или кит или черепаха/ амжурналистики и такое освещение /повторю, что ето не информация, а редакционный коментар/ лишний раз потверждает, что ето собитие правильно получило все три звезди.

Reply

sokol_888 February 14 2007, 16:13:30 UTC
В етом случае правильное обрашение будет: "Доругая реакция" :))

Reply

mit_ra February 14 2007, 17:44:30 UTC
Вот-вот :))))

Reply


Leave a comment

Up