Облик чужого разума

[sohryu_l]

Взялся за инопланетян Другого Галактического Сеттинга.

Кажется, у меня сформировались определенные эстетические вкусы.

Картинки:

Comments

[amagnum]

Рептилоиды откладывают яйца и у них чешуя.

[sohryu_l]

Я запамятовал, а мерсейцы кто? Ну, кроме того что космические кельты.

[amagnum]

Мерсейцы не кельты, а японцы. У них там был феодализм, а потом прилетели земляне, и началась эпоха Мейдзи.

ЕМНИП, рептилоиды, но живородящие. Промежуточная форма.

[sohryu_l]

Эриау на вид похож на гэльский настолько, что меня чуть тошнить не начало.

И кстати совершенно зря, инопланетян-японцев существенно больше, чем инопланетян-ирландцев. Я уже было порадовался.

[serebryakov]

>Что вообще такое "аналоги рептилий"
Это существа, которые по некотрому набору признаков напоминают земных рептилий. :-)
Тут вот в чем штука: вся эта описательная систематика вроде "аналогов рептилий" и "псевдо-млекопитающих" лишена всякого смысла с биологической точки зрения, потому что у нас нет четкого набора граничных критериев того, что такое рептилии и млекопитающие. Вот утконос - он млекопитающий? Вроде да, молоком питает. А то, что он при этом яйца несет, и с гомойотермией у него некоторые проблемы? Почему крокодилы - рептилии, а птицы - нет? И вот так везде. Современная систематика больше уходит в кладистику, но с точки зрения кладистики существ из разных бараминов (можно, я буду пользоваться этим термином?) вообще нет возможности сравнивать

[sohryu_l]

>Поэтому никакого смысла, кроме описательного для чайников, у выражения "аналоги рептилий" нет, похоже на ящерицу - вот вам и аналог.

Ну мы же не справочник по ксенобиологии пишем!

Это как со стереотипами я распинался. Понятно, что культура инопланетян не ограничивается планетой шляп, но с дилетантской точки зрения (т.е., например, дилетантской точки зрения рандомного читателя, ну или автора, который пишет сеттинг, а не справочник по ксенобиологии) именно планета шляп имеет первостепенное значение. Основные ведомости сразу понятны. То же самое и с аналогами рептилий, псевдо-млекопитающими и так далее.

>Для кварианцев первое - пожалуй, что верно. Пыль. А вот ресницы, на мой взгляд, коротковаты и редковаты.

У официального дизайна волос и ресниц больше:

[serebryakov]

>точки зрения рандомного читателя, ну или автора, который пишет сеттинг, а не справочник по ксенобиологии
Э-э, нет. Тут есть подвох.
Это читателю нужна шляпа. Это читателю нужно дать в зубы короткое, понятное и образное описание. Потом уже можно разворачивать это описание, демонстрировать другие фасоны шляп, намекать, что эволюция не обуславливает культуры, и так далее

[sohryu_l]

Ну да. Только для того, чтобы развешивать ружья, надо с чего-то начать, и шляпа, в данном случае - самое то.

Я же и начать не могу.

P.S. Кстати, при гуманоидной внешность трёхпалость выглядит настолько зловещей долиной, что бр-р-р. Не надо так.