Thinking With Forcefields

[sohryu_l]

Тем временем, Другой Галактический Сеттинг уверенно обрастает сюжетом, и пока что этот сюжет в основном состоит из ЭКШЕНА, ЭКШЕНА и потом ещё немного ЭКШЕНА. Стыд-позор какой-то. В художественной литературе должен быть смысл, должна быть идея, а тут что? ни смысла, ни идеи, только ЭКШЕН. Непорядок

Comments

[vasilisk_]

Напрашиваются производственно-бытовые (то бишь аналоги мультитула и карманной дрели) применения. Микромеханика на силовых полях. Штамповочно-литейное производство, умещающееся в кейсе и делающее такие штуки, которые обычный 3D-принтер не осилит. А также мгновенный ремонт на живую нитку, когда сломавшийся элемент конструкции заменяют на аналог из чистого силового поля - насколько хватит батарейки для его поддержания. Даже если та батарейка всего пару минут продержится, в бою это дохрена.

[sohryu_l]

Ну а почему нет? Тогда правда выходит что форсюзеры могут пытаться кое-чего делать с мультитулом (хотя из-за энергопотребления) мало что получится.

Просто пост в основном о том, почему форсюзерский функционал силовых полей - не у всех, а только у форсюзеров.

[gcugreyarea]

Гравитационное взаимодействие слишком слабое.
Чтобы развить 1g нужна масса планеты. Или немного поменьше планеты, но офигенно плотная (уровня так чёрной дыры, ага).
Всё что угодно лучше гравитационных силовых полей. Откройте пятое взаимодействие. Или дополнительное необычное проявление одного из четырёх известных. Да хоть сервисный туман необычной прочности!

[sohryu_l]

Тёмная материя уже была.

[sohryu_l]

Нигде.

[serebryakov]

> как бы не оказалось, что корабли стреляют друг в друга направленными силовыми полями... силовая пушка? как это ещё называется. Хотя, конечно, дальность такого оружия вызывает сомнения.
Вообще говоря, такой вариант легко отпилить, заявив, что энергопотребление таких полей растет пропорционально степени расстояния - квадрату или кубу. Грубо говоря, микромаштабное поле работает от батареек, масштаба метров - от портативного генератора, масштаба сотен метров - от большого термоядерного реактора... а дальше прогрессия уходит куда-то в кардашевскую шкалу.
И да, производственные применения рулят.

[sohryu_l]

А щиты кораблей тогда что? Хотя да, о том, что для боевого применения там придется тянуть эти поля на космические расстояния, я как-то не подумал.

>И да, производственные применения рулят.

Это обязательно.

P.S. Вы ещё скажите зубные щётки!

[serebryakov]

А щиты кораблей имеют характерный размер порядка сотен метров (Звезду смерти мы отбрасываем за невменяемостью), и запитываются - ну да, от большого термоядерного, или там конверсионного реактора. Если нужно больше, их тупо располагают с перехлестом, потому что дешевле (в смысле энергопотребления) сделать сотню небольших эмиттеров, чем один гигантский.
>Вы ещё скажите зубные щётки!
И зубные щетки!

[sohryu_l]

Ну так я прикинул хуй к носу и эмиттеры с перехлестом даже на человеке будут, не говоря уже о корабле. Хотя бы для redundancy.

>И зубные щетки!

О НЕЕЕТ