Кинопанорама

Jun 01, 2016 00:48

Guardians of the Galaxy очень ок. В который раз поражаюсь, что режиссёры наконец-то научились снимать охрененные экшены с техноняшностью и без вот этого вот беганья-прыганья в разноцветных лосинах, из-за которого я совершенно не понимаю повального увлечения супергероями. В данном случае, насколько я понял, фильм ещё и очень сильно отличается от ( Read more... )

сатурнверс, ассорти, my tank is fight!, картиночки, зрители в экстазе, кинцо, yebani styd!

Leave a comment

Comments 11

amagnum June 1 2016, 21:25:40 UTC
Фурри - хороший фильм.

Галактические гвардейцы - плохой.

Reply

sohryu_l June 1 2016, 21:34:30 UTC
У них просто весовые категории разные.

P.S. Скажите, мне должно быть стыдно за то, что будет получаться военная порнография?

Reply

amagnum June 2 2016, 20:54:01 UTC
1. Гвардейцы даже в своих категориях (космоопера и комиксы) очень плохи. По всем пунктам. И я могу это обосновать.
________

2. Это нормально. 99% авторов военной фантастики не служили в армии, 99% процентов флотофилов не служили на флоте, 100 процентов авторов космической фантастики не служили в космосе...
________

3. "с няшей-инженером"

О ком речь?

Reply

sohryu_l June 2 2016, 21:05:38 UTC
1. Можете, конечно, но мне-то фильм понравился. Хотя я до последнего был уверен, что нет.

Местами там стыд ебаный, конечно.

2. Ну почему же, Ринга с Крапманом же служили. Маркоклоос вот тоже служил. Дэвид Драке и то служил, причём аж во Вьетнаме. И только один shirane Вебер гражданское чмо. То есть, нет, Вебер широкий, но едва ли он сойдёт за все 99%...

Фантастика-то космическая. А армия везде одинаковая! Даже в космосе.

3. Это я лучше в привате.

Reply


Leave a comment

Up