Противотанковое

[sohryu_l]

Ладно, ребята, а теперь мне нужна ваша помощь

Comments

[saito_section_9]

Надобно уточнить нафига нам противотанкове, если на паверармор активную защиту не повесишь и 1,5 метра гомогенной брони тоже.
В таком понимании какой-нибудь малокалиберный скорострельный Бофорс превращается в вундервафлю на расстоянии прямой видимости.
А с появление мощных источников энергии можно замахнуться на реилган.

[sohryu_l]

1. В Сатурнверсе есть танки;
2. В Сатурнверсе всё стрелковое оружие - кинетическое (на современный огнестрел паверарморам похуй);
3. В Сатурнверсе паверарморы не похожи на чайник на ножках.

[saito_section_9]

Соотвественно вопрос.
При артиллерии, упёршейся в лимит орудийных сплавов и метательных порохов и могущество ВВ еще в прошлом веке.
Чё тут думать?
То, что не пробивается сейчас не пробьется из пушки и через четыре века.

З.Ы. Если я не пропустил сагу об энергетических полях и прочей магии паверарморов, то современные и не очень малокалиберные авиапушки (Реинметал, Бушмматер, Бофорс...) должны непринужденно разбирать паверарморы на части, удобные для переплавки.

[sohryu_l]

Ну так артиллерия тоже кинетическая. Как и автопушки.

[reytar]

Извините, а зачем противотанковое орудие должно быть безоткатным, если есть управляемые ракеты и поражающие факторы цели у них одни и те же? Возможно есть смысл задуматься о чем-то с кинетическим, но при этом высокоскоростным боеприпасом, метатель которого действует на на принципе использования пороховых газов, а например электромагнитном разгоне специального высокопрочного снаряда?

[sohryu_l]

Да я не знаю, но что-то же там надо было придумать.

У кинетиков уже будет откат и они будут в калибр упираться. Причем для винтовки или пушки даже надкалиберностью не решить эту проблему.

[reytar]

Если кумулятивные боеприпасы, то для них уже есть носители - одноразовые гранатометы и ПТУР. Соответственно тут скорее что-то в духе гаусс-противотанковых ружей вырисовываться может, которые поражали бы цели за счет запредельных скоростей полета кинетического боеприпаса.

[sohryu_l]

Автоматические гранатомёты не одноразовые, а магазинные. Но они от 25 мм где-то и поэтому нещитово.

Для запредельных скоростей нужна запредельная длина ствола. Это танку нормально, у него пушка и так здоровая, а пехотинцу эту штуку ещё таскать за собой.

[amagnum]

Атомные пули. Dixi.

[sohryu_l]

Мичману Флэндри тут не наливают.

[amagnum]

Фу таким быть!

Гугл ютуб 30 mm avenger tank

[sohryu_l]

Да для сюжета всё что угодно полезно читается. Просто плазмаганы и лучемёты это круто и вообще что у нас за фантастика без энергооружия, но их придется пришивать к боевке, где их отчего-то нет. Что кстати можно, но требует дополнительного рукомахания, зачем и пишу.

Кинетика опять же упирается либо в калибр (это если ты хочешь хеши с кумулятивами), либо в длину ствола. Так-то не, можно представить какую-то там пехотную автопушку (носят же тут крупнокалиберные пулемёты на мотоподвесе... ИНОГДА), но просто она ничего круче БМП-эквивалента пробивать не будет, ей либо калибра не хватит, либо дульной скорости.

Плазмаганы и лучемёты в это тоже упираются. Но меньше, у них проблемы немного в другом обстоят.

[sohryu_l]

Будто бы рейлган или гаусс такого размера (там кстати лучше рейлган, если я за год ничего не забыл) не грохочет, ага.

20мм тут с головой хватает. БТРы вон и условный АМР/ХМГ должен бить вдоль (а он по дульной энергии тоже несколько покруче Баррета/ДШК). То есть, эта проблема не стоит, я именно с многоразовым -противотанковым- оружием недоумеваю.

[tomoboshi]

Написал "нинужны".
Именно универсальные автопушки смотрятся хорошо, а узкоспециализированные против брони, как-то уже хуже.

[sohryu_l]

Ну так будут не только узкоспециализированными, какая разница... автопушки и так были, кстати говоря.

В связи с чем я чего-то подумал, что надо бы эти "безоткатные ружья" выпилить из текста, им там не место, евпочя.