Я не хочу писать этот пост, я хочу фырфырфыр и выяснять с вами вопросы по марсианскому авиастроению 2330х - 2340х годов, а придётся.
Некоторые несознательные граждане тут перебывают в некотором заблуждении касаемо торпед, вызванных передозировкой военно-морской метафоры. Поэтому считаю нужным пояснить по щщам, что и как. И, главное, почему
(
Read more... )
Comments 7
Выглядят красиво - да. Крабить наземку линкором пафосно, но дорого и бестолково. Крейсер своими болванками наземку скрабит быстрее, благо проблем нипапала и нидалитела с наземкой не стоит, хоть через всю систему болванки пускай.
На картинке у тебя вообще Большой Торпедный Корабль. Осевой ускоритель - чек, тяжёлой брони анчек, объёма под анграы тоже анчек. Причём ни для лазеров, ни для простых болванок ТАКОЕ дуло не нужно.
Также я тут занят фставаниемсколен в масштабах двух мастерских и жежешечку читаю не каждый день.
Reply
Гвоздем-то нахуй? это раз. У гвоздя есть двигатель, потому что он вообще-то для наземки предназначен, два. Торпеда же может лететь куда угодно и как угодно.
>На картинке у тебя вообще Большой Торпедный Корабль. Осевой ускоритель - чек, тяжёлой брони анчек, объёма под анграы тоже анчек. Причём ни для лазеров, ни для простых болванок ТАКОЕ дуло не нужно.
Ну да, но лазерам оно не мешает. Совершенно.
Reply
Мешает. Потому что большое дуло надо с собой таскать. И ещё боезапас к нему. Лазерных башен на картинке тоже что-то не видно.
У нас же не массэффект, где судьбы галактики решаются наземными стычками, а ОДИН осевой рэйлган уже эпическое оружие массового поражения.
Reply
>Торпеда может лететь как угодно. Но не куда угодно, а с вектором скорости выпустившего корабля.
Нет.
>И чтоб заметно отклониться от этого вектора, ей нужно десятки минут.
А тебе не похуй? Тут космос, вообще-то.
>У нас же не массэффект, где судьбы галактики решаются наземными стычками, а ОДИН осевой рэйлган уже эпическое оружие массового поражения.
Зато один гвоздь - вполне. Исключительно за счет скорости.
Reply
Leave a comment