оффтопик. Слушай, у меня вчера еще родился такой вопрос, но как-то не до ЖЖ было. Есть хорошая избитая тема - мономиф. И утверждение, что 95% голливудской фантастики один в один подпадает под структуру мономифа. Думаю ты наверняка слышал об этом. Когда я впервые ознакомился с данной теорией подумал просто - ну да, это же по сути схема художественного произведения, под эту схему так 99.9% произведений подходит, как не крути.
А вчера я когда пересказал сюжет тарнсмана, как-то так в голову засело - ну блин, один в один же. И тарелочка, и чрево кита, и "боевое крещение" - ну как по схеме расписывал.
А теперь скажи, а правда что большинство научной фантастики под эту схему попадает, или всё таки выдумки это? Очевидно же, что к какому-нибудь Азимову такую схему прилепить трудно, хотя...фильм Я, РОБОТ под неё вполне подходит. А оригинальную повесть я не читал.
Да под мономиф подпадает 99.9% всей литературы вообще со времен эпоса о Гильгамеше.
Да, он тоже литература, он записан клинописью на глиняных табличках, иначе хер бы мы о нем знали.
Фантастика тоже литература, что бы некоторые не утверждали, так что и она тоже попадает. И там как не крути... в общем, не знаю, ничего особо оригинального родить нельзя, все уже было, оригинальная бывает только интерпретация.
Это дилетантское мнение, у меня только первый курс филологии за плечами, и он был два года назад.
Кстати о такой полезной вещи как маточные репликаторы. В принципе возможность размножения естественным способом нужно оставлять (полный цикл внутреннего вынашивания) или же выпилить полностью (будем надеяться на отсутствие для каких-либо сообществ осваивающих космос возможности деградации до состояния невозможности ремонта и производства маточных репликаторов)? Женский организм тогда можно сильно оптимизировать, если выкинуть необходимость рожать вообще (биомеханика и т.п. по мелочи).
Да я бы выпилил, честно. И по очевидным причинам, и потому что раз уж эмбрион все равно будет модифицироваться, то зачем, что называется, мараться с его извлечением и трансплантацией.
>будем надеяться на отсутствие для каких-либо сообществ осваивающих космос возможности деградации до состояния невозможности ремонта и производства маточных репликаторов
У меня такие даже в космос не выходят. А если вдруг, то хорошо, проблема контакта с деградировавшим обществом для просвещенного человечества снимается сама собой, поскольку деградировавших обществ нет.
Просто я как-то проникся монологом Джорджа Карлина по женскому вопросу(очень уж он эмоционально все там расписал, как никак его "не Земле, а нам пиздец" - это было сильно), а то ведь ради размера головного мозга столько приходится терпеть. Да и практически все инстинктивные умения пришлось выпилить, как с Фобос-Грунтом прям одно время предлагали - а программы запишем потом. Хотя конечно это дает куда большую гибкость в культурном плане. Понятно, что репродуктивная система в каком-то виде остается - гормоны всякие и т.п., но значение в основном природном плане теряет, да и проблем с этим куча уходит (если уж не вспоминать когда сам процесс размножения был развлечением типа русской рулетки, когда еще о стерилизации не знали).
Comments 9
А вчера я когда пересказал сюжет тарнсмана, как-то так в голову засело - ну блин, один в один же. И тарелочка, и чрево кита, и "боевое крещение" - ну как по схеме расписывал.
А теперь скажи, а правда что большинство научной фантастики под эту схему попадает, или всё таки выдумки это? Очевидно же, что к какому-нибудь Азимову такую схему прилепить трудно, хотя...фильм Я, РОБОТ под неё вполне подходит. А оригинальную повесть я не читал.
годное графическое представление мономифа, если что http://caminocasebook.files.wordpress.
Reply
Да, он тоже литература, он записан клинописью на глиняных табличках, иначе хер бы мы о нем знали.
Фантастика тоже литература, что бы некоторые не утверждали, так что и она тоже попадает. И там как не крути... в общем, не знаю, ничего особо оригинального родить нельзя, все уже было, оригинальная бывает только интерпретация.
Это дилетантское мнение, у меня только первый курс филологии за плечами, и он был два года назад.
Reply
Reply
>будем надеяться на отсутствие для каких-либо сообществ осваивающих космос возможности деградации до состояния невозможности ремонта и производства маточных репликаторов
У меня такие даже в космос не выходят. А если вдруг, то хорошо, проблема контакта с деградировавшим обществом для просвещенного человечества снимается сама собой, поскольку деградировавших обществ нет.
Мимими, в общем.
Reply
Reply
Оптимизация оптимизацией, конечно, но няшки все равно остаются. Няшки и няшики.
Reply
Leave a comment