Атомные гренадёры
А вы можете представить себе солдата будущего без паверармора? Потому что я вот - не могу, мне для этого нужен девиан-тарт, а искать что-либо на девиан-тарте больно физически. И тем не менее:
Да, шинель военная, погона синяя, для пущего антуража не хватает только фуражки а-ля "я у мамы Русская Імператорская Армія" и мосинки со штыком. Oh wait...
На самом деле, логика подсказывает нам, что солдату будущего броня нужна позарез настолько же, насколько солдату современному. Даже больше, потому что войне будущего - оружие будущего, а незащищённый человек на поле боя с кинетическими винтовками, болтерами и прочим высокоскоростным оружием долго не проживет. Ну ладно, болтер у меня не получается назвать высокоскоростным, но высокомощным так точно. Поэтому солдату нужна броня: а в пределы по весу мы упираемся вплотную уже сейчас - носить более-менее удобно можно только какой-нибудь плейт кэрриер, который всем хорош, конечно, только руки-ноги защищает примерно никак (от бронежилетов с НАПЛЕЧНИКАМИ эти НАПЛЕЧНИКИ отдираются под любым удобным предлогом, а сами бронежилеты обмениваются на плейт кэрриеры, потому что ТЯЖЕЛО). Руки-ноги - это к слову об артиллерии, которая всё ещё бог войны и от которой остаются осколки, любящие поражать незащищённые части тела. Логично предположить, что с этим ситуация на поле боя будущего - далёкого и не очень - только ухудшится.
Ergo, паверармор нужен. Ну, во всяком случае, экзоскелет, чтобы солдат мог унести на себе все эти доспехи весом с половину коровы, которые зато защищают от всего летающего и поражающего. В итоге солдат будущего даже в самом низкотехнологичном сеттинге превращается в тяжелобронированного латника и без пяти минут спейсмарина. Просто потому, что в низкотехнологичном сеттинге человеческая жизнь, может, и стоит дёшево, но бросать её без брони на высокоскоростное и высокомощное поле боя всё равно получается пустой тратой сил.
К чему я это всё говорю? К тому, что низкотехнологичные сеттинги по своей внутренней логике требуют, скажем так, архаичных подходов. "Архаичный" - это, например, паверарморы вида "трёхболтовка" или "ходячий танк", воспетые ещё дедушкой Хайнлайном, хотя у него танк ещё и прыгающий и летающий. Бочка с ручками и ножками. И без головы. Т.е., например, это:
И вот здесь начинается проблема. Проблема эта заключается в том, что в более высокотехнологичный сеттинг эти чайники уже не вписываются - по поводу чего shirane Хуебер, дрочащий на баттларморы, вызывает у меня некоторое удивление, но он человек 90-х, ему позволительно. А в низкотехнологичном сеттинге что, такой чайник может быть массовым? В смысле, настолько массовым, что в него одевают каждого пехотинца?
То есть, подождите секундочку. Низкотехнологичная вселенная, где человеческая жизнь ценится сравнительно дешевле техники, с многомиллионными армиями призывников, кочегары кидают гелий в топку лопатами, матросы руками обрасопывают брам-бом-рей, вот это всё - и вдруг тут каждому бравому солдату швейку выдается миниатюрный ходячий танк на атомном ходу? При всей привлекательности такого зрелища я не уверен, что это именно те бравые солдаты швейки, которых мы ищем. Вот если такие миниатюрные ходячие танки носит элита, тогда ещё хоть как-то - тем более, что вооружены они как минимум на порядок мощнее рядового пехотинца. И предназначены отнюдь не в окопе сидеть, изредка оттуда постреливая, а идти в атаку и развивать прорыв. Ну, почти как танки. Только маленькие.
Но тут наклёвывается ещё одна проблема: а именно - что пехотинцев мы только что тоже одели в паверарморы, только труба пожиже и дым пониже. Так и что это выходит - паверарморы... и паверарморы? А в сеттинге, между прочим, ещё и самые настоящие мехи должны быть...
Тут надо сказать, что даже у shirane Хуебера рядом с баттларморами бегают вообще в каске и бронежилете, что, с учётом противоестественной любви shirane Хуебера к РАЗРЫВАЮЩИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЛОТЬ ПУЛЬСЕРНЫМ ДРОТИКАМ выглядит как минимум странно. Но а тут что получается: вот пехотинец в силовой броне, и вот миниатюрный танк, тоже в силовой броне (или как это называется)? И в чём тогда разница?
Ну честно говоря, я с этой идеей - паверарморы и тяжёлые паверарморы - уже носился и не один раз. Ниразу она так и не взлетела. Но там она не взлетела из-за того, что тяжелый паверармор во многом дублировал функции и задачи мехи. А здесь что?
Рядовых солдат, по-хорошему, нужно одевать хотя бы в экзоскелет. Правда, почему этот экзоскелет с приводами навыкате и без брони - это уже другой вопрос.
А здесь ещё, напомню, астероидное казачество. И тоже в паверарморах. Ну, знаете ли, у казака в паверарморе один большой минус: не видно в запорожской конфигурации чуба, а в донской и забайкальской - дебильной мохнатой шапки.
Ну и шашкой махать и по потёмкинской лестнице с ружьём маршировать несподручно, да.
P.S. У shirane Хуебера, впрочем, ещё хуже было: паверарморы отдельно, и паверарморы имперских кадров, с независимо нацеливающейся винтовкой на плече - отдельно.
Хорошо, конечно, но что там, в таком случае, делают солдаты в glorified касках и брониках?
Да, шинель военная, погона синяя, для пущего антуража не хватает только фуражки а-ля "я у мамы Русская Імператорская Армія" и мосинки со штыком. Oh wait...
На самом деле, логика подсказывает нам, что солдату будущего броня нужна позарез настолько же, насколько солдату современному. Даже больше, потому что войне будущего - оружие будущего, а незащищённый человек на поле боя с кинетическими винтовками, болтерами и прочим высокоскоростным оружием долго не проживет. Ну ладно, болтер у меня не получается назвать высокоскоростным, но высокомощным так точно. Поэтому солдату нужна броня: а в пределы по весу мы упираемся вплотную уже сейчас - носить более-менее удобно можно только какой-нибудь плейт кэрриер, который всем хорош, конечно, только руки-ноги защищает примерно никак (от бронежилетов с НАПЛЕЧНИКАМИ эти НАПЛЕЧНИКИ отдираются под любым удобным предлогом, а сами бронежилеты обмениваются на плейт кэрриеры, потому что ТЯЖЕЛО). Руки-ноги - это к слову об артиллерии, которая всё ещё бог войны и от которой остаются осколки, любящие поражать незащищённые части тела. Логично предположить, что с этим ситуация на поле боя будущего - далёкого и не очень - только ухудшится.
Ergo, паверармор нужен. Ну, во всяком случае, экзоскелет, чтобы солдат мог унести на себе все эти доспехи весом с половину коровы, которые зато защищают от всего летающего и поражающего. В итоге солдат будущего даже в самом низкотехнологичном сеттинге превращается в тяжелобронированного латника и без пяти минут спейсмарина. Просто потому, что в низкотехнологичном сеттинге человеческая жизнь, может, и стоит дёшево, но бросать её без брони на высокоскоростное и высокомощное поле боя всё равно получается пустой тратой сил.
К чему я это всё говорю? К тому, что низкотехнологичные сеттинги по своей внутренней логике требуют, скажем так, архаичных подходов. "Архаичный" - это, например, паверарморы вида "трёхболтовка" или "ходячий танк", воспетые ещё дедушкой Хайнлайном, хотя у него танк ещё и прыгающий и летающий. Бочка с ручками и ножками. И без головы. Т.е., например, это:
И вот здесь начинается проблема. Проблема эта заключается в том, что в более высокотехнологичный сеттинг эти чайники уже не вписываются - по поводу чего shirane Хуебер, дрочащий на баттларморы, вызывает у меня некоторое удивление, но он человек 90-х, ему позволительно. А в низкотехнологичном сеттинге что, такой чайник может быть массовым? В смысле, настолько массовым, что в него одевают каждого пехотинца?
То есть, подождите секундочку. Низкотехнологичная вселенная, где человеческая жизнь ценится сравнительно дешевле техники, с многомиллионными армиями призывников, кочегары кидают гелий в топку лопатами, матросы руками обрасопывают брам-бом-рей, вот это всё - и вдруг тут каждому бравому солдату швейку выдается миниатюрный ходячий танк на атомном ходу? При всей привлекательности такого зрелища я не уверен, что это именно те бравые солдаты швейки, которых мы ищем. Вот если такие миниатюрные ходячие танки носит элита, тогда ещё хоть как-то - тем более, что вооружены они как минимум на порядок мощнее рядового пехотинца. И предназначены отнюдь не в окопе сидеть, изредка оттуда постреливая, а идти в атаку и развивать прорыв. Ну, почти как танки. Только маленькие.
Но тут наклёвывается ещё одна проблема: а именно - что пехотинцев мы только что тоже одели в паверарморы, только труба пожиже и дым пониже. Так и что это выходит - паверарморы... и паверарморы? А в сеттинге, между прочим, ещё и самые настоящие мехи должны быть...
Тут надо сказать, что даже у shirane Хуебера рядом с баттларморами бегают вообще в каске и бронежилете, что, с учётом противоестественной любви shirane Хуебера к РАЗРЫВАЮЩИМ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПЛОТЬ ПУЛЬСЕРНЫМ ДРОТИКАМ выглядит как минимум странно. Но а тут что получается: вот пехотинец в силовой броне, и вот миниатюрный танк, тоже в силовой броне (или как это называется)? И в чём тогда разница?
Ну честно говоря, я с этой идеей - паверарморы и тяжёлые паверарморы - уже носился и не один раз. Ниразу она так и не взлетела. Но там она не взлетела из-за того, что тяжелый паверармор во многом дублировал функции и задачи мехи. А здесь что?
Рядовых солдат, по-хорошему, нужно одевать хотя бы в экзоскелет. Правда, почему этот экзоскелет с приводами навыкате и без брони - это уже другой вопрос.
А здесь ещё, напомню, астероидное казачество. И тоже в паверарморах. Ну, знаете ли, у казака в паверарморе один большой минус: не видно в запорожской конфигурации чуба, а в донской и забайкальской - дебильной мохнатой шапки.
Ну и шашкой махать и по потёмкинской лестнице с ружьём маршировать несподручно, да.
P.S. У shirane Хуебера, впрочем, ещё хуже было: паверарморы отдельно, и паверарморы имперских кадров, с независимо нацеливающейся винтовкой на плече - отдельно.
Хорошо, конечно, но что там, в таком случае, делают солдаты в glorified касках и брониках?