Только-большие-пушки
Ну и собственно. Дисклеймер: я надеюсь, что это будет мой последний - на некоторое время - пост о Сатурнтексте. Или, во всяком случае, относящийся к Сатурнтексту.
Сам пост. Давние мои читатели, наверное, знают о моей нелюбви к разнообразию вооружения на космических корабликах. Ну, знаете, когда открываешь какую-нибудь космооперу среднего пошиба, а там тебе и лазеры, и кинетические пушки, и ионные, и плазменные, и всего побольше. До сих пор я не могу однозначно выразить, почему так, поэтому скажу проще: мне нравится системность, вот и всё. Когда чётко понятно, что есть оружие раз, есть оружие два, и есть оружие три, и они различаются тем, тем и тем, и это не цвет пыщ-пыщей, летающих со скоростью стрелы из корабельной баллисты (впрочем, в ЗВ сражаются скорее батарейные броненосцы).
Вынужден констатировать, что это ещё не всё. Мне также не нравится, когда есть оружие раз, оружие два и оружие три, и при этом они дублируют функции друг друга. Мне нравится, когда у космических корабликов есть чётко выделенные главный калибр, вспомогательный калибр и ракеты, они же торпеды. Когда же у космических корабликов есть *загибает пальцы* главный калибр, средний калибр, малый калибр, митральезы Норденфельта и ещё четыре фиксированных подводных торпедных аппарата - то у меня это вызывает те же вопросы, что и у морских офицеров после Тсушымы. И то после Тсушымы продолжали по инерции клепать недодредноуты с укрупнённым средним калибром, пока Фишер не сделал "Дредноут" и не показал всем, как надо делать корабли.
А я свои космические кораблики представляю именно дредноутами, а не броненосцами. Откровенно говоря, иногда я их представляю ракетными крейсерами, но это уже лирика. Тем более что у ракетных крейсеров тоже чётко видно, где главный калибр, где вспомогательный, а где торпеды, которыми надводные корабли за последние семьдесят лет ни разу друг друга не торпедировали, но тем не менее их почему-то ставят. But I digress.
Поэтому, если честно, ситуация, когда у линкора есть один калибр, которым он стреляет по другим линкорам, второй калибр, которым он тоже стреляет по другим линкорам, третий калибр, которым он стреляет по всем остальным и только на ближней дистанции, и ещё что-то, мне не нравится. И вызывает у меня дискомфорт. Даже невзирая на то, что я сам (!) эту ситуацию и придумал, и некоторое время она меня даже устраивала.
А теперь не устраивает. И, в принципе, по понятным причинам: в отличие от авторов космооперы среднего пошиба, я предпочитаю исходить из каких-то логических посылов в конструкции сеттингов; логика же говорит, с одной стороны, что космический корабль должен быть способен угрожать планетам, иначе это не корабль (для сравнения - морские линкоры, от наличия которых сухопутным армиям было ни холодно, ни жарко), а с другой - что наличие -одного- главного калибра упрощает управление огнём и улучшает боевую эффективность корабля. А когда таких "главных калибров" несколько - то с точностью до наоборот.
Если исходить из такой логики, то становится понятно, что и почему меня не устраивает.
Естественно, космические корабли не должны быть похожи на морские. Они и не будут: у них, во-первых, нету верхней палубы и киля (как верхней палубы и киля нету у самолётов), а во-вторых, у космического оружия другие требования к расположению. О чём я уже писал (но батарейные броненосцы с плазменными пушками из далёкой-далёкой галактики как-то незаслуженно обошёл стороной).
Но логических посылов, верных и для морских кораблей, это не отменяет.
Пост написан намеренно без конкретики, чтобы избежать обвинений в "ну вот, вечно всё переделывает, ничего до конца не может дописать". Я этими обвинениями достаточно укоряю сам себя, спасибо.
КДПВ для привлечения внимания (мой любимый корабль, ну да):
P.S. Но вы не спешите беспокоиться, сначала я всё равно закончу страну непуганных василисков, да.
Хотя за то, что я хотел написать ультимативную космооперу, а написал детектив, мне тоже стыдно.
Сам пост. Давние мои читатели, наверное, знают о моей нелюбви к разнообразию вооружения на космических корабликах. Ну, знаете, когда открываешь какую-нибудь космооперу среднего пошиба, а там тебе и лазеры, и кинетические пушки, и ионные, и плазменные, и всего побольше. До сих пор я не могу однозначно выразить, почему так, поэтому скажу проще: мне нравится системность, вот и всё. Когда чётко понятно, что есть оружие раз, есть оружие два, и есть оружие три, и они различаются тем, тем и тем, и это не цвет пыщ-пыщей, летающих со скоростью стрелы из корабельной баллисты (впрочем, в ЗВ сражаются скорее батарейные броненосцы).
Вынужден констатировать, что это ещё не всё. Мне также не нравится, когда есть оружие раз, оружие два и оружие три, и при этом они дублируют функции друг друга. Мне нравится, когда у космических корабликов есть чётко выделенные главный калибр, вспомогательный калибр и ракеты, они же торпеды. Когда же у космических корабликов есть *загибает пальцы* главный калибр, средний калибр, малый калибр, митральезы Норденфельта и ещё четыре фиксированных подводных торпедных аппарата - то у меня это вызывает те же вопросы, что и у морских офицеров после Тсушымы. И то после Тсушымы продолжали по инерции клепать недодредноуты с укрупнённым средним калибром, пока Фишер не сделал "Дредноут" и не показал всем, как надо делать корабли.
А я свои космические кораблики представляю именно дредноутами, а не броненосцами. Откровенно говоря, иногда я их представляю ракетными крейсерами, но это уже лирика. Тем более что у ракетных крейсеров тоже чётко видно, где главный калибр, где вспомогательный, а где торпеды, которыми надводные корабли за последние семьдесят лет ни разу друг друга не торпедировали, но тем не менее их почему-то ставят. But I digress.
Поэтому, если честно, ситуация, когда у линкора есть один калибр, которым он стреляет по другим линкорам, второй калибр, которым он тоже стреляет по другим линкорам, третий калибр, которым он стреляет по всем остальным и только на ближней дистанции, и ещё что-то, мне не нравится. И вызывает у меня дискомфорт. Даже невзирая на то, что я сам (!) эту ситуацию и придумал, и некоторое время она меня даже устраивала.
А теперь не устраивает. И, в принципе, по понятным причинам: в отличие от авторов космооперы среднего пошиба, я предпочитаю исходить из каких-то логических посылов в конструкции сеттингов; логика же говорит, с одной стороны, что космический корабль должен быть способен угрожать планетам, иначе это не корабль (для сравнения - морские линкоры, от наличия которых сухопутным армиям было ни холодно, ни жарко), а с другой - что наличие -одного- главного калибра упрощает управление огнём и улучшает боевую эффективность корабля. А когда таких "главных калибров" несколько - то с точностью до наоборот.
Если исходить из такой логики, то становится понятно, что и почему меня не устраивает.
Естественно, космические корабли не должны быть похожи на морские. Они и не будут: у них, во-первых, нету верхней палубы и киля (как верхней палубы и киля нету у самолётов), а во-вторых, у космического оружия другие требования к расположению. О чём я уже писал (но батарейные броненосцы с плазменными пушками из далёкой-далёкой галактики как-то незаслуженно обошёл стороной).
Но логических посылов, верных и для морских кораблей, это не отменяет.
Пост написан намеренно без конкретики, чтобы избежать обвинений в "ну вот, вечно всё переделывает, ничего до конца не может дописать". Я этими обвинениями достаточно укоряю сам себя, спасибо.
КДПВ для привлечения внимания (мой любимый корабль, ну да):
P.S. Но вы не спешите беспокоиться, сначала я всё равно закончу страну непуганных василисков, да.
Хотя за то, что я хотел написать ультимативную космооперу, а написал детектив, мне тоже стыдно.