Самозарядный мушкет Гаусса с пулями Минье
Ну и второй пост. На всякий случай, поясняю, что появление нового поста не снимает актуальности предыдущего. Вот, так просто, но мне кажется, что не все это понимают.
Всё! Кинетические ружья. Вообще-то, они как раз винтовки, потому что пули у них таки гиростабилизированные. Мелочь, но.
По запросу "battle rifle" девиант-ретард выдал мне не, как всегда, тонну ежей Соников и говнокосплея, а кучу дизайнов, очень похожих на то, что я хочу. А именно, где-то так:
Там были и другие очень похожие дизайны, но общее у них главное - буллпапная компоновка, это всё. У некоторых торчащий магазин есть, у некоторых нету. Лично я был бы только за, если бы он торчал, и это, кажется, главный камень преткновения.
Battle rifle - это... господи, это автоматическая винтовка под винтовочный, внезапно, патрон, которая может стрелять очередями, но делает это плохо и неохотно. Обычно в профильной литературе этим термином описывают бельгийских родственников шушпангевера типа FN FAL (винтовка, которую я очень люблю за мультиплеер МВ2, и именно потому, что она стреляет одиночными). Винтовочного и промежуточного патрона у нас нет, как и патрона вообще. У нас пули.
Может ли кинетическая винтовка 24 века стрелять одиночными, и что это за косплей 1950х годов такой? Ну, может и может. Но у меня в голове прочно сидит другой образ, и в нем винтовки стреляют все-таки очередями. Хоть и короткими. Я сам во всех этих шутанах стараюсь стрелять одиночными или по крайней мере короткими очередями. Но так то шутаны. В реальности, возможно, все иначе.
(казалось бы, чего проще - иди на фронт и воюй, но, увы, ваша покорная малодушен. вот, я это сказал)
Но так у нас и реальность тут конца 24 века, когда все уже давно ходят в паверарморах, и тут, возможно, точность важнее скорострельности. Но устраивать ради этого косплей Второй Мировой с самозарядными винтовками и обоймами?..
(впрочем, эта аналогия хороша, как и все другие аналогии, но это уже как-то слишком. кинетический мушкет с пулями Минье. понятно, что ручные маца драйверы значительно улучшились, но я так думаю, что они и в 23 веке были неплохи. но не мушкеты и не мосинки, это было бы слишком толсто. конец лирического отступления)
То есть, похоже, идея того, что бравые сатурняшные эспатьяши в 2395 году воюют автоматическими винтовками образца 1950х годов, не найдет у большинства читателей отторжения, а мне остается только вспомнить, какой я FAL мастер, и смириться. Так что камень преткновения не в этом.
Если короче, я очень хочу широкие торчащие магазины, как современные. Но с этим пока ничего не выходит, потому что пули кинетического оружия - это, блин, пули, они маленькие. Пуля 5.56 - это где-то 1.27 сантиметров в длину, а калибр у кинетических винтовок, вроде, и того меньше, вообще все 4.7. То есть, совсем грустно. Для такой ширины разве что в два ряда укладывать. Но при этом маленькие магазины или вообще обоймы я не хочу. Вот не хочу и всё тут. От стреловидных поражающих элементов мы отказались, так как они не нужны, удлинять пулю до неприличной длины бессмысленно, поэтому как-то совсем грустно. Вот и что делать?
Да. У меня появился вариант, что помимо пуль в магазине идёт запас хладагента на то, чтобы эти пули выстрелять. Но где-то я это уже видел: почему-то, куда не плюнь, я все время возвращаюсь к идее одноразовых охлаждающих элементов, как в каком-нибудь Массэффекте. Это уже почти как лазерные патроны: метафора, которая зашла как-то слишком далеко. Cовсем слишком.
Вот и что делать? А делать что-то надо. Я, конечно, большей частью маюсь фигней насчет винтовок, но перестрелки в Сатурнтексте тоже будут, еще и как. Там целая толпа персонажей-эспатьеров именно для этого.
А, ну и последнее. Ввиду того, что все поголовно носят шлемы с интегрированными прицельными комплексами, на винтовку сверху категорически нечего вешать. С забралом, все-таки, к оптическому прицелу прикладываться неудобно. Помимо очевидных вопросов, что же тогда будет со снайперскими винтовками, получается, что круче запасных айронсайтов винтовке ничего и не надо. Коллиматоры? штурмовые прицелы? не смешите.
И это, кстати, тоже реально грустно. Планками можно и не обмазываться, например. С проектированием винтовок для мехи вот была схожая проблема, а тут ровным счётом то же самое. И как тут тогда быть, а?
В принципе, да - снайперский прицел может крепиться у снайпера на шлеме и съезжать вниз поверх забрала, что вполне тактически. Но винтовка без своей оптики выглядит ну очень сиротливо. Хотя, а как еще без шлема - в панамке и очках из шаттла не выпрыгнешь, например...
Вот так, увы.
При этом, я вполне не против, если бы у сатурняшек было на вооружении семейство винтовок навроде того, что показано выше. Внешним видом чем-то больше напоминает смейство L85, чем что-либо еще, но это только к лучшему - я всё-таки противник фамасоидов. Даже пистолет-пулемет навроде Р90 можно было бы заменить на PDW внизу. Но...
Но все "но" я уже озвучил выше. Нет, я и так понял, что придется пользоваться авторским произволом, но я всегда готов заслушать чужое мнение.
P.S. По иронии судьбы, снизу винтовки таки есть чего крепить - начиная от банальных гранатометов и заканчивая, не знаю, нелетальными лазерами? Хотя им только двери вышибать вместо дробовика.
Такими темпами придется на интегрированные гранатометы переходить. Вот вам и OICW. Сказать, что это "нда" - не сказать ничего.
Всё! Кинетические ружья. Вообще-то, они как раз винтовки, потому что пули у них таки гиростабилизированные. Мелочь, но.
По запросу "battle rifle" девиант-ретард выдал мне не, как всегда, тонну ежей Соников и говнокосплея, а кучу дизайнов, очень похожих на то, что я хочу. А именно, где-то так:
Там были и другие очень похожие дизайны, но общее у них главное - буллпапная компоновка, это всё. У некоторых торчащий магазин есть, у некоторых нету. Лично я был бы только за, если бы он торчал, и это, кажется, главный камень преткновения.
Battle rifle - это... господи, это автоматическая винтовка под винтовочный, внезапно, патрон, которая может стрелять очередями, но делает это плохо и неохотно. Обычно в профильной литературе этим термином описывают бельгийских родственников шушпангевера типа FN FAL (винтовка, которую я очень люблю за мультиплеер МВ2, и именно потому, что она стреляет одиночными). Винтовочного и промежуточного патрона у нас нет, как и патрона вообще. У нас пули.
Может ли кинетическая винтовка 24 века стрелять одиночными, и что это за косплей 1950х годов такой? Ну, может и может. Но у меня в голове прочно сидит другой образ, и в нем винтовки стреляют все-таки очередями. Хоть и короткими. Я сам во всех этих шутанах стараюсь стрелять одиночными или по крайней мере короткими очередями. Но так то шутаны. В реальности, возможно, все иначе.
(казалось бы, чего проще - иди на фронт и воюй, но, увы, ваша покорная малодушен. вот, я это сказал)
Но так у нас и реальность тут конца 24 века, когда все уже давно ходят в паверарморах, и тут, возможно, точность важнее скорострельности. Но устраивать ради этого косплей Второй Мировой с самозарядными винтовками и обоймами?..
(впрочем, эта аналогия хороша, как и все другие аналогии, но это уже как-то слишком. кинетический мушкет с пулями Минье. понятно, что ручные маца драйверы значительно улучшились, но я так думаю, что они и в 23 веке были неплохи. но не мушкеты и не мосинки, это было бы слишком толсто. конец лирического отступления)
То есть, похоже, идея того, что бравые сатурняшные эспатьяши в 2395 году воюют автоматическими винтовками образца 1950х годов, не найдет у большинства читателей отторжения, а мне остается только вспомнить, какой я FAL мастер, и смириться. Так что камень преткновения не в этом.
Если короче, я очень хочу широкие торчащие магазины, как современные. Но с этим пока ничего не выходит, потому что пули кинетического оружия - это, блин, пули, они маленькие. Пуля 5.56 - это где-то 1.27 сантиметров в длину, а калибр у кинетических винтовок, вроде, и того меньше, вообще все 4.7. То есть, совсем грустно. Для такой ширины разве что в два ряда укладывать. Но при этом маленькие магазины или вообще обоймы я не хочу. Вот не хочу и всё тут. От стреловидных поражающих элементов мы отказались, так как они не нужны, удлинять пулю до неприличной длины бессмысленно, поэтому как-то совсем грустно. Вот и что делать?
Да. У меня появился вариант, что помимо пуль в магазине идёт запас хладагента на то, чтобы эти пули выстрелять. Но где-то я это уже видел: почему-то, куда не плюнь, я все время возвращаюсь к идее одноразовых охлаждающих элементов, как в каком-нибудь Массэффекте. Это уже почти как лазерные патроны: метафора, которая зашла как-то слишком далеко. Cовсем слишком.
Вот и что делать? А делать что-то надо. Я, конечно, большей частью маюсь фигней насчет винтовок, но перестрелки в Сатурнтексте тоже будут, еще и как. Там целая толпа персонажей-эспатьеров именно для этого.
А, ну и последнее. Ввиду того, что все поголовно носят шлемы с интегрированными прицельными комплексами, на винтовку сверху категорически нечего вешать. С забралом, все-таки, к оптическому прицелу прикладываться неудобно. Помимо очевидных вопросов, что же тогда будет со снайперскими винтовками, получается, что круче запасных айронсайтов винтовке ничего и не надо. Коллиматоры? штурмовые прицелы? не смешите.
И это, кстати, тоже реально грустно. Планками можно и не обмазываться, например. С проектированием винтовок для мехи вот была схожая проблема, а тут ровным счётом то же самое. И как тут тогда быть, а?
В принципе, да - снайперский прицел может крепиться у снайпера на шлеме и съезжать вниз поверх забрала, что вполне тактически. Но винтовка без своей оптики выглядит ну очень сиротливо. Хотя, а как еще без шлема - в панамке и очках из шаттла не выпрыгнешь, например...
Вот так, увы.
При этом, я вполне не против, если бы у сатурняшек было на вооружении семейство винтовок навроде того, что показано выше. Внешним видом чем-то больше напоминает смейство L85, чем что-либо еще, но это только к лучшему - я всё-таки противник фамасоидов. Даже пистолет-пулемет навроде Р90 можно было бы заменить на PDW внизу. Но...
Но все "но" я уже озвучил выше. Нет, я и так понял, что придется пользоваться авторским произволом, но я всегда готов заслушать чужое мнение.
P.S. По иронии судьбы, снизу винтовки таки есть чего крепить - начиная от банальных гранатометов и заканчивая, не знаю, нелетальными лазерами? Хотя им только двери вышибать вместо дробовика.
Такими темпами придется на интегрированные гранатометы переходить. Вот вам и OICW. Сказать, что это "нда" - не сказать ничего.